22 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4915/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Максименко Л.Я.
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон», м. Запоріжжя
до:Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон» (далі - позивач) звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя від 18.04.2011 № 0000352305 про збільшення ТОВ «ПБК «Аквілон» зобов'язань з податку на додану вартість на 384 736 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 96 184 грн.
В судове засіданні 22 серпня 2011 року представник позивача не з'явився, клопотанням від 22.08.2011 вх. № 30630 просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представники відповідача в судове засідання також не прибули, клопотанням від 22.08.2011 вх. № 30653 проти задоволення клопотання ТОВ «ПБК «Аквілон» щодо зупинення провадження у справі не заперечують. Просять розглянути вказане клопотання за їх відсутності.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, оскільки представником позивача в повному обсязі не були виконані вимоги суду щодо надання підтверджуючих документів по взаємовідносинам з ТОВ «Компані «Газресурсервіс» з будівництва об'єктів у м. Запоріжжі та м. Алушта АР Крим.
Крім того, суд вважає за потрібне запропонувати податковій інспекції надати всі наявні матеріали щодо перевірок ТОВ «Компані «Газресурсервіс».
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 05.09.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 05.09.2011 о 15 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/4915/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 05.09.2011 для надання сторонами додаткових доказів.
Наступне судове засідання призначити на 05 вересня 2011 року о 15:00
Позивачу в судове засідання 05.09.2011 надати: підтверджуючі документи по взаємовідносинам з ТОВ «Компані «Газресурсервіс» з будівництва об'єктів у м. Запоріжжі та м. Алушта АР Крим (зокрема листування).
Відповідачу в судове засідання 05.09.2011 запропонувати надати всі наявні матеріали щодо перевірок ТОВ «Компані «Газресурсервіс».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко