22 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6938/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І. розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №14/361/08-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку призначених пенсій,
06.10.2008 господарським судом Запорізької області було прийнято постанову в адміністративній справі №14/361/08-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку призначених пенсій, якою позов було задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 2306,10грн.
10.08.2011 Відкритим акціонерним товариством “Запорізький арматурний завод” до господарського суду Запорізької області подано заяву про перегляд вищевказаної постанови господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами.
Листом господарського суду Запорізької області від 12.08.2011 №09-13-02/1191 заява Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направлена до Запорізького окружного адміністративного суду.
19.08.2011 зазначена заява Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” разом із матеріалами адміністративної справи №14/361/08-АП надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору.
Відкритим акціонерним товариством “Запорізький арматурний завод” до заяви не додано будь-якого документу, який підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 248, 250 КАС України, суддя
Заяву Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №14/361/08-АП - залишити без руху.
Надати Відкритому акціонерному товариству “Запорізький арматурний завод” строк для усунення недоліків заяви до 09 вересня 2011 року
Відкритому акціонерному товариству “Запорізький арматурний завод” необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити до суду документ про сплату судового збору.
Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, заявник не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству “Запорізький арматурний завод”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.. 254 КАС України.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.І.Малиш
09 вересня 2011 року