22 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6605/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №14/164/08-АП
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»
про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
та виконання вимог ст. 248 КАС України,
14.05.2008 господарським судом Запорізької області було прийнято постанову в адміністративній справі № 14/164/08-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, якою позов було задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5609,75 грн.
09.08.2011 Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод» до господарського суду Запорізької області подано заяву про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 14.05.2008 в адміністративній справі № 14/164/08-АП за нововиявленими обставинами. Крім того, заявник просить поновити йому строк звернення до суду із цією заявою.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2011 по справі №14/164/08-АП-15/5009/4627/11-АП заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направлена до Запорізького окружного адміністративного суду.
19.08.2011 зазначена заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» разом із матеріалами адміністративної справи №14/164/08-АП-15/5009/4627/11-АП надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.
За правилами ст. 15-1 КАС України в Запорізькому окружному адміністративному суді був визначений головуючий суддя по справі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито, оскільки позивачем не були дотримані приписи ч. 4 ст. 248 КАС України, відповідно до яких до заяви додається документ про сплату судового збору. Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод» до заяви не додано будь-якого документу, який підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 248, 250 КАС України, суддя
1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №14/164/08-АП - залишити без руху.
2. Надати Відкритому акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод» строк для усунення недоліків заяви до 19 вересня 2011 року < Текст >
3. Відкритому акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити до суду документ про сплату судового збору.
4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, заявник не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Р.В. Кисіль