08 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6340/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Авто-Дім»
про припинення юридичної особи,
04 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Авто-Дім» (далі - відповідач), в якому просить припинити юридичну особу.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін та третьої особи всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/6340/11 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Авто-Дім» про припинення юридичної особи.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 01 вересня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №16 о 10 год. 15 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Авдєєвим Максимом Петровичем.
3. Запропонувати подати до початку судового засідання
позивачу - належним чином оформлену довіреність на представника; нормативні обґрунтування позовних вимог; довідку щодо неподання відповідачем звітності та відсутності заборгованості на час розгляду справи судом; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час розгляду справи судом та інформація про засновників і керівництво підприємства; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову подати до 31 серпня 2011року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; установчі документи; відомості про наявність податкової заборгованості на день засідання суду; докази надання до податкових органів податкової звітності або пояснення про причини її неподання; докази перебування за юридичною адресою; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.П. Авдєєв
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 01 вересня 2011 року < Текст > 10:15 < Текст >
< Текст >