08 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6369/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною
заявою: Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя
до: Приватного підприємства «СОІС»
про: стягнення заборгованості
на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
05.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до Приватного підприємства «СОІС», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2706 грн. 45 коп., у тому числі пеню у сумі 0,95 грн. та штраф у сумі 2705 грн. 50 коп.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
За правилами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду. Частиною 2 цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся з вимогою про стягнення суми боргу з ПП «СОІС» обґрунтовуючи свої вимоги актом «Перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування та надходження страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №102 від 30.04.2009, рішенням №2 від 28.07.2009, яке винесено Правобережним РЦЗ на підставі вказаного акту перевірки та постановою прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя «Про порушення провадження про адміністративне правопорушення» від 16.07.2009. Тобто, всі матеріали які підтверджують на думку позивача наявність боргу у ПП «СОІС» перед позивачем, прийняті у 2009 році, а звернувся позивач із позовом 05.08.2011, тобто з пропущеним строком для звернення до суду.
Згідно із п.5 ч.1 ст.106 у разі необхідності у позові зазначається (додається) заява про поновлення строку звернення до суду. Позивачем до позову не надано заяви про поновлення строку звернення до суду, тому суд не має можливості обгрунтовано вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя слід залишити без руху.
Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до Приватного підприємства «СОІС» про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 серпня 2011 року. Роз'яснити позивачу, що для усунення недоліків позову необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
< Текст > 26 серпня 2011 року < Текст >
< Текст >