25 липня 2011 року об 11-00 годині Справа № 2а-0870/3582/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 20.05.2011 було відкрито скорочене провадження у справі.
Зазначену ухвалу було направлено на адресу відповідачки, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. Поштова кореспонденція 07.06.2011 повернулась до суду з відміткою «за місцем обслуговування, адресат не проживає».
Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Судом встановлено, що 22.02.2011 працівниками регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, на підставі наказу № 30-п та направлення № 20 від 21.02.2011, проведено перевірку бару, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_1
В ході перевірки встановлено порушення вимог ст. 152 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995, а саме факт відсутності наочної інформації, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!". За результатами перевірки позивачем було складено акт № 21/321/НОМЕР_1 від 22.02.2011 та винесено рішення № 080756 від 28.02.2011 на суму 3400 гривень, яке відправлено боржнику рекомендованим листом та отримано нею особисто 10.03.2011.
Вищевказане рішення відповідачкою не оскаржувалося, сума боргу нею не сплачена.
Постановою КМУ №790 від 02.06.2003 затверджено Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в п.10 якого передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Оскільки сума боргу відповідачкою не сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 17,158-163,183-2 КАС України, ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд
адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя, р/р 31114106700009 в ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34676911, МФО 813015, код платежу 21081100, штрафні санкції у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохста) гривень.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш