01 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5319/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Металцентр ЗВА»
про: стягнення податкового боргу,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
12.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Металцентр ЗВА» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача до державного бюджету 64 093,04 грн. суми податкового боргу на розрахунковий рахунок 34129999700004, код платежу 99999999, банк ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Заводському районі, ЄДРПОУ 34677136.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2011 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 22.07.2011.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача до державного бюджету 67 093,04 грн. суми податкового боргу на розрахунковий рахунок 34129999700004, код платежу 99999999, банк ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Заводському районі, ЄДРПОУ 34677136.
За правилами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження суддя вирішує протягом трьох днів з після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви було залишено без руху.
З 25.07.2011 по 29.07.2011 суддя перебував у відпустці.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження суддя вирішив запропонувати сторонам надати суду всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також визнав явку сторін у судове засідання обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/5319/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Металцентр ЗВА» про стягнення податкового боргу.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 11 серпня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 10 серпня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
5. Копію ухвали направити відповідачу разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки. Повідомити позивача про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.
6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус