19 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5026/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя
про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
30 червня 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач) в якій просить визнати протиправними та незаконними дії відповідача, визнати незаконними та безпідставними податкові повідомлення-рішення від 09 лютого 2011 року №0000412307 та №0000402307.
19 липня 2011 року від представника Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.
19 липня 2011 року позивач у судове засідання не прибув надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 02 серпня 2011 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/5026/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
02 серпня 2011 року < текст > 10:00 < текст >