79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
16.08.11 Справа№ 5015/3339/11
Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Позивача: Приватного підприємства „Кіт-97”, м. Дніпродзержинськ,
До відповідача: Приватного підприємства „Смартком”, м. Львів,
Про: стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 51 9000,00 грн., пеню в розмірі 4 011,28 грн., індекс інфляції в розмірі 3 907,40 грн., 3 % річних -775,32 грн. та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 -п/к за довіреністю від 11.08.2010р. № 3 (а.с. 41),
Від відповідача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 03/11.
Представникам роз'яснено права та обов'язки сторін відповідно до статті 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді -не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.
Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства „Кіт-97”, м. Дніпродзержинськ, до відповідача: Приватного підприємства „Смартком”, м. Львів, про: стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 51 9000,00 грн., пеню в розмірі 4 011,28 грн., індекс інфляції в розмірі 3 907,40 грн., 3 % річних -775,32 грн. та стягнення судових витрат.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у тексті позовної заяви, витребуваних ухвалою суду документів, а саме: оригіналів ТТН, оскільки ряд ТТН -не місять чітких відміток вантажоотримувача про отримання вантажу, рахунків, які виставлялися відповідачу для оплати за перевезення вантажів, зокрема, не представив ТТН про перевезення вантажу за маршрутом: м. Яворів -Маріуполь від 07.07.2010р., долучена до матеріалів справи копія накладної (а.с.85) стосується іншого перевезення, яке відбулося 23.06.2010р. за машрутом: м. Яворів - Полтава. Подав письмове пояснення на заперечення відповідача, клопотання про винесення окремої ухвали по даній справі та повідомлення органам прокуратури про порушення вчинені ПП «Смартком», клопотання у відповідача акту взаємних розрахунків за Договором транспортного експедитування № е/0208/10 ю.о. від 23.02.2010р. та ТТН витребувати у вантажоодержувача ПП ОСОБА_3, клопотання продовження строків розгляду спору на 15 днів та відкладення справи з метою подання доказів, які вимагаються судом.
Представник відповідача пояснив, що Відповідач звернувся з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до ПП «Кіт-97»про стягнення 98791,35 грн. збитків, оскільки перевезення вантажу за маршрутом: м. Яворів -Маріуполь, 07.07.2010р. -не відбулося, так як автомобіль подав в ДТП і вантаж було втрачено, подав ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2011р. у справі № 30/5005/10122/2011, крім того, наполягає на тому, щоб позивач представив в суд оригінали: Акту № К-0000081 здачі-приймання робіт (надання послуг) (а.с. 92), який не підписаний повноважною особою відповідача, ТТН Сн від 30.07.2010р. за маршрутом Яворів-Івано-Франківськ, ТТН СН від 30.07.2010р. за маршрутом: Яворів-Харків, не містять відмітки вантажотримувача, до позову додано 2 (два) одинакові Акти за № К-00000333 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 21.03.2011р. на суму 6600,00 грн. з ПДВ, за які бажає отримати, безпідставно, два рази по 6600,00 грн. (а.с. 116, та а.с. 118), подав односторонній Акт звірки розрахунків станом на 15.08.2011р., не заперечує проти продовження строків розгляду спору на 15 днів та відкладення справи.
На підставі вищенаведеного, заслухавши думку сторін, суд ухвалив, клопотання Позивача про витребування у вантажоодержувача ПП ОСОБА_3 (а.с. 36) ТТН -відхилити, так як у клопотанні не вказано ні номера, ні дати, ні маршруту перевезення, а також не зазначено місцезнаходження ПП ОСОБА_3, клопотання про винесення окремої ухвали по даній справі та повідомлення органам прокуратури про порушення вчинені ПП «Смартком»(а.с. 34) -вирішити при постановленні рішення у справі, клопотання про продовження строків розгляду спору (а.с. 28) відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України для подання Позивачем доказів у справу, задовільнити, документи подані сторонами -долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовільнити спільне клопотання Позивача та Відповідача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 02.09.2011р. до 14 год. 30 хв.
3. Зобов'язати:
Позивача: надати: оригінали всіх Заявок Відповідача на перевезення вантажу (в матеріалах справи відсутні), всіх ТТН, зокрема, за перевезенням вантажу за маршрутом: м. Яворів -Маріуполь, від 07.07.2010р., ТТН Сн від 30.07.2010р. за маршрутом Яворів-Івано-Франківськ, ТТН СН від 30.07.2010р. за маршрутом: Яворів-Харків, які не містять відмітки вантажотримувача про отримання вантажу, пояснення (обґрунтоване) про підстави доручення до позову 2 (двох) одинакових Актів за № К-00000333 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 21.03.2011р. на суму 6600,00 грн. з ПДВ, подати всі рахунки, які виставлялися Позивачем Відповідачу для оплати, в т.ч. рахунок № К-00000105 на транспортні послуги, ТТН, Акт здачі-приймання та ТТН до рахунку, за яким Відповідачем проведено оплату 16.03.10р. в сумі 2000,00 грн., рахунок № К-00000225 на транспортні послуги, ТТН, Акт здачі-приймання та ТТН до рахунку, за яким Відповідачем проведено оплату 30.04.10р. в сумі 10000,00 грн., рахунок № К-00000175 на транспортні послуги, ТТН, Акт здачі-приймання та ТТН до рахунку, за яким Відповідачем проведено оплату 06/05.10р. в сумі 7000,00 грн., рахунок № К-00000337 на транспортні послуги, ТТН, Акт здачі-приймання та ТТН до рахунку, за яким Відповідачем проведено оплату 04.06.10р. в сумі 4700,00 грн. та інші, згідно особових рахунків про оплату за перевезення, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника -обов'язкова.
Відповідача: надати: витяг Державного реєстратора станом на час розгляду справи (оригінал), оригінал і копію (належним чином засвідчену) Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ; всі Заявки на перевезення вантажу, які подавалися Відповідачем Позивачу, що є предметом спору у справі, звірити суму боргу на час розгляду справи в суді, оформити актом звірки, підписати сторонами, засвідчити печатками, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника -обов'язкова.
Суддя Данко Л.С.