79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.09.11 Справа№ 5015/5085/11
Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали
позовної заяви:
В.о. прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго», м. Львів
до відповідача:
Західно -Українського закритого акціонерного товариства «Вторкольормет», м. Львів,
про:
стягнення 114'221,41 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
В поданій позивачем заяві об'єднано вимоги про стягнення з відповідача сум заборгованості внаслідок невиконання ним умов договорів №691/03-09м. від 11.03.2009 р. та №787/01-10м від 18.01.2010 р. про постачання брухту і відходів кольорових і чорних металів. Отже, підставою позову є неналежне виконання відповідачем умов двох різних договорів. Таким чином, в позовній заяві об'єднано вимоги, що виникають з двох підстав, а не однієї, відтак -і подані позивачем докази в обґрунтування своїх вимог також є різними та не зв'язаними між собою. У зв'язку з цим позивачем порушено ч. 1 ст. 58 ГПК України в частині об'єднання кількох позовних вимог.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Порушення позивачем правил поєднання вимог (вимоги виникають з різних підстав, докази в їх обґрунтування не пов'язані між собою) суттєво утруднить вирішення спору, а тому позовну заяву потрібно повернути без розгляду позивачу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 57, 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
Повернути позовну заяву В.о. прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго»до Західно -Українського закритого акціонерного товариства «Вторкольормет»про стягнення 114'221,41 грн. без розгляду.
Додаток (для позивача): позовна заява з додатками на 65 арк.
Суддя Синчук М.М.