79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.09.11 Справа№ 5015/3193/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів
до відповідача: Виробничо-комерційного підприємства Фірма „ВМС”, м. Пустомити Львівської області
про стягнення 27 979,00 грн.
Суддя Чорній Л.З.
При секретарі М. Фарина
Представники сторін
Від позивача: Тимащук В.А. -представник
Від відповідача: не з'явився
Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.
Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Кредобанк”, м. Львів до Виробничо-комерційного підприємства Фірма „ВМС”, м. Пустомити Львівської області про стягнення 27 979,00 грн. заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 14.06.2011 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 07.07.2011 року. Ухвалою суду від 07.07.11 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 23.08.11 р. Ухвалою суду від 23.08.11 р. у зв'язку з повторною неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 02.09.2011 р.
02.09.11 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача 27 979,00 грн. заборгованості згідно кредитного договору з яких:
- 24 897,67 грн. неповернутої суми кредиту, в тому числі 7 107,93 грн. простроченої заборгованості по кредиту;
- 1 442,07 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами;
- 25,00 грн. комісії за адміністрування кредиту;
- 1 002,20 грн. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту;
- 603,66 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом;
- 8,40 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії за адміністрування кредиту.
Відповідач втретє явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, письмових пояснень по суті позову не надав; конверти з ухвалами суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи повернулися в суд з відмітками „за зазначеною адресою не проживає”.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 4.
До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006 р. № 01-8/1228).
Крім цього, доказом того, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, свідчить клопотання відповідача, зареєстроване в канцелярії господарського суду за №18820/11 від 22.08.11 р. про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив.
31 липня 2009 р. між ВАТ „КРЕДОБАНК” та Виробничо-комерційним підприємством фірма „ВМС” укладено кредитний договір №34/09-к відповідно до розділу 1 якого банк зобов'язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним. Згідно розділу 2 договору -сума наданого кредиту 39 789,74 грн.
Кредитним договором встановлено, що кредит надається банком у безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на позичковий рахунок відповідача №206313446076.
На виконання умов договору банком перераховано відповідачу кошти в сумі 39 789,74 грн., що підтверджується меморіальним ордером №13135709 від 31.07.2009 р. копію якого позивачем долучено до матеріалів справи.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язується повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, визначені даним договором, та сплатити проценти за користування кредитом. Повернення суми кредиту здійснюється відповідно до наступного графіку повернення кредиту:
- протягом серпня 2009 р.- червня 2012 р.- щомісячно по 1 100,00 грн.(35 траншів);
- до закінчення терміну кредитування -1 289,74 грн. (1 транш).
Одночасно положеннями Кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитом, які нараховуються на суму заборгованості по кредиту за методом „факт/360” за ставкою, передбаченою п. 2.1.3 кредитного договору, за який нараховані проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Станом на 18.04.2011 р. відповідач не сплатив в повному обсязі заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право позивача на їх отримання. Відповідно до п.п 2.9, 5.9 кредитного договору банк в разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за договором, про що письмово повідомляє позичальника.
Станом на 18.04.2011 р. до сплати підлягають 24 897,67 грн. -неповернута сума кредиту, в тому числі 7 107,93 грн. -простроченої заборгованості за кредитом, що підтверджуєься розрахунком заборгованості по кредиту (додаток №4) долученим позивачем до матеріалів справи. Також станом на 18.04.2011 р. до сплати підлягають 1 442,07 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту (додаток №4) копію якого позивачем долучено до матеріалів справи.
Крім цього, відповідно до п.п. 4.1.3 кредитного договору відповідач сплачує комісію за адміністрування кредиту, яка відповідно до розрахунку складає 25,00 грн.
Згідно п. 7.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день просточення. Враховуючи наведене, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за його користування до стягнення з відповідача підлягає 1 002,20 грн. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 603,66 грн. -пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, також відповідачу нараховано 8,40 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії за адміністрування кредиту, що підтверджується розрахунком загальної заборгованості (додаток №4) по кредитному договору.
Станом на час подання позовної заяви до суду відповідачем борг не сплачений.
З метою врегулювання спору в добровільному порядку позивачем надіслано відповідачу повідомлення-вимогу №27-2352/11 від 01.03.2011 р. відповідно до якого позивач звернувся до відповідача про повернення отриманих кредитних коштів, яке відповідачем залишено без відповіді та без задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені первинними документами, поясненнями представника позивача в судовому, не спростовані відповідачем в установленому законом порядку і такими, що підлягають до задоволення.
У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства Фірма „ВМС” (Львівська обл., Пустомитівський район, м. Пустомити Львівської області (79007, м. Львів, вул. Грушевського,4; код ЄДРПОУ-26256274; р/р 2600901046076) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредобанк” (79024, м. Львів, вул. Сахарова, 78; код ЄДРПОУ-09807862, МФО 325312 від імені якого діє ЛВ Центральної філії ПАТ „Кредобанк” -м. Львів, вул. Сахарова,80, код ЄДРПОУ-22360822, МФО 325365, р/р 290959901034 в ЛВ ЦФ ПАТ „Кредобанк”, МФО 325362) 24 897,67 грн. неповернутої суми кредиту, в тому числі 7 107,93 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 1 442,07 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами; 25,00 грн. комісії за адміністрування кредиту; 1 002,20 грн. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 603,66 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 8,40 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії за адміністрування кредиту, 279 грн. 79 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Чорній Л.З.
Рішення складено