79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
06.09.11 Справа№ 5015/3761/11
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Долісвіт», м. Львів
до відповідача1: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів
до відповідача2: Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»в особі Філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Львів
до відповідача3: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Укрполіграфпостач», м. Львів
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», м. Львів
про: визнання торгів № 374677 недійсними.
За участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність № 02/09 від 02.09.2011 року)
відповідача1: ОСОБА_2-представник (довіреність № 09-01-45/В5 від 27.04.2011 року)
відповідача2: не з'явився
від відповідача3: ОСОБА_3 -представник (довіреність б/н від 22.08.2011 р.)
від третьої особи: не з'явився
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Долісвіт», м. Львів до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів, до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»в особі Філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Львів та до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Укрполіграфпостач», м. Львів за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про визнання торгів № 374677 недійсними.
Ухвалою суду від 11.07.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.08.2011 року. Ухвалою суду від 01.08.2011 р. розгляд справи відкладався до 22.08.2011 р. Ухвалою суду від 22.08.2011 року розгляд справи відкладено на 06.09.2011 року.
Представник позивача в судове засідання з'явився, вимог попередніх ухвал суду повністю не виконав, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.
Представник відповідача1 в судове засідання з'явився, вимог попередніх ухвал суду повністю не виконав, проти позову заперечив з підстав наведених у запереченні № 09-01-22/В5-11618 від 22.08.2011 р.
Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання від 06.09.2011 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Представник відповідача3 в судове засідання з'явився, вимог попередніх ухвал суду повністю не виконав.
Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901406364731.
Крім того, представниками сторін, присутніми в судовому засіданні, подано спільне клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача2 про відкладення розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк розгляду спору.
Розгляд справи відкладено на : 13.09.11 о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).
Зобов'язати сторони:
- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- забезпечити явку повноважних представників.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Суддя Деркач Ю.Б.