79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.08.11 Справа№ 5015/3293/11
за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Шкарівка Білоцерківського району Київської області
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про зобов"язання повернути майно
Суддя Т.Костів
при секретарі О.Щигельській
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - СПДФО, ОСОБА_3 - представник
Від відповідача: ОСОБА_4 - представник
Суть спору: на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Шкарівка Білоцерківського району Київської області до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про зобов"язання повернути майно.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, заперечив справжність підпису ОСОБА_1 на видатковій накладній №270306 від 27.03.2006р. та пояснення відповідача щодо отримання нею спірного майна.
Представник відповідача проти позову заперечив повністю, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, підтримав заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відносно підпису ОСОБА_1 на видатковій накладній №270306 від 27.03.2006р.
Позивач також не заперечив проти призначення судової почеркознавчої експертизи, подав клопотання про доручення проведення її Київському інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Зважаючи на заперечення позивача щодо належності підпису на видатковій накладній СПД ФО ОСОБА_1 та справжність самої накладної, а також те, що вказаний документ має важливе значення для правильного вирішення спору, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторін і призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1.Призначити по справі судову почеркознавчу та судову технічну експертизи.
2..Проведення експертиз доручити кваліфікованим експертам Київського Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ, вул.Смоленська, 6).
3.Поставити перед експертами такі питання:
3.1.Чи виконаний підпис на видатковій накладній №270306 від 27.03.2006р. гр.ОСОБА_1 чи іншою особою?
3.2.Чи належить поставлений відтиск печатки на видатковій накладній №270306 від 27.03.2006р. печатці СПД ФО ОСОБА_1?
4.Зобов'язати учасників судового процесу на вимогу експертів надати необхідні для проведення експертиз матеріали, забезпечити доступ експертів до предметів дослідження. Уповноважити експертів вимагати необхідні для проведення експертиз матеріали у відповідних учасників процесу.
5.Попередити експерта про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладеного судом обов'язку.
6.Витрати по проведенню експертизи покласти попередньо на позивача і відповідача в рівних частинах.
7.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.
Суддя Костів Т.С.