ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 57/128-51/342
31.08.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро"
про стягнення 779 628,32 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Качанов М.М.
від відповідача: не з"явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 779628,32 грн., з яких 650460,60 грн. основного боргу, 26072,06 грн. пені, 94819,14 грн. штрафних санкції, 3792,77 грн. збитків від інфляції, 4483,75 грн. 3% річних.
В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1350512,45 грн., з яких 1096323,00 грн. основного боргу, 36354,59 грн. пені, 195138,18 грн. штрафу, 16856,13 грн. збитків від інфляції, 5840,55 грн. 3% річних.
20.12.2010 сторони звернулися до суду із заявою про затвердження, укладеної між ними 14.12.2010, мирової угоди.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року (суддя Гулевець О.В.), яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 року (головуючий суддя Новіков М.М., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.), затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" у наступній редакції:
"1. Відповідач - ТОВ "Тат-Агро" визнає, що його заборгованість перед Позивачем - ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на момент укладання цієї Мирової угоди становить 1169115,39 грн. (включаючи основний борг за Договором № ОП140410/6 від 14 квітня 2010 року в сумі 1096323,00 грн., пені за порушення Відповідачем терміну оплати платежів - 36354,59 грн., інфляційні втрати - 16856,13 грн., 3% річних у сумі 5840,55 грн. та судові витрати по справі № 57/128 у сумі 13741,12 грн.).
2. На період з 15 грудня 2010 року по 31 серпня 2011 року Відповідачеві - ТОВ "Тат-Агро" надається товарний кредит у розмірі суми заборгованості (основного боргу) - 1096323,00 грн., за ставкою 22% річних.
3. Відповідач - ТОВ "Тат-Агро" зобов'язується здійснити погашення заборгованості перед Позивачем - ТОВ "Корпорація "Агросинтез" наступним чином (враховуючи п. 2 Мирової угоди):
- до 31 травня 2011 року перший платіж в сумі 578660,13 грн. (п'ятсот сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят грн. 13 коп.), з яких 111013,97 грн. відсотки за товарним кредитом.
- до 31 серпня 2011 року другий платіж в сумі 740367,14 грн. (сімсот сорок тисяч триста шістдесят сім грн. 14 коп.), з яких 38897,91 грн. відсотки за товарним кредитом.
4. Підписанням цієї Мирової угоди сторони визнають, що не мають одна до одної жодних претензій щодо виконання Договору № ОП140410/6 від 14 квітня 2010 року, та не мають права пред'являти інших вимог окрім зазначених у п.п. 1-3. даної Мирової угоди.
5. Ця Мирова угода набирає чинності 14 грудня 2010 року і діє до повного її виконання сторонами".
Провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2011 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 року у справі № 57/128 господарського суду міста Києва скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
02.08.2011 р. матеріали справи № 57/128 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. зазначена справа прийнята до провадження під № 57/128-51/342 та призначена до розгляду на 31.08.2011 р.
29.08.2011 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" заборгованість у розмірі 1 096 323,00 грн., 146 651,97 грн. пені, 328 896,90 грн. штрафу, 103 730,03 грн. інфляційних втрат, 2 068 563,60 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.
У судове засідання, призначене на 31.08.2011 р., повноважні представники відповідача не з'явилися, вимоги ухвали суду від 05.08.2011 р. не виконали.
26.08.2011 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Позивач у даному судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане позивачем клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів, а розгляд справи - відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.09.2011 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 31.
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у даній справі від 05.08.2011 р. у невиконаній частині, надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.
4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів та/або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
10. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
11. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя Пригунова А.Б.