ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 5019/953/11-20/13730.08.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«КОМФОРТБУД-3»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рос-Груп ЛТД»
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому
Про стягнення 1 613 605,47грн.
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача ОСОБА_1. -предст. (дов. від 05.07.2011р.)
від третьої особи не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рос-Груп ЛТД»1 613 605,47грн. -основного боргу, який виник внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт за договором №22/12 генерального підряду на будівництво від 22.12.2008р., а також витрати по сплаті державного мита -16 136,05грн. та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00грн.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.05.2011р. позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/953/11 та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.06.2011р. №5019/953/11 матеріали справи №5019/953/11 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
21.06.2011р. матеріали справи №5019/953/11 передано для розгляду судді Палію В.В.
У зв'язку з наведеним, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2011р. суддею Палієм В.В. справу прийнято до свого провадження, справі присвоєний №5019/953/11-20/137, розгляд справи призначено на 05.07.2011р.
Також, ухвалою суду від 22.06.2011р. залучено до участі у справі Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У судове засідання 05.07.2011р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи, оскільки позивач не надіслав відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документи. Також, до клопотання на вимогу суду додано установчі документи відповідача.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом не задоволено.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та третьої особи, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 05.07.2011р. відкладено.
У судовому засіданні 30.08.2011р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись, зокрема, на те, що позивачем не надано первинних документів, які б підтверджували виконання робіт, що зазначені у наданих актах (непідписаних відповідачем).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 05.09.2011 о 12:20.
1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 51, корпус В.
2. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- надати суду докази виконання позивачем умов п.4.2 Договору №22/12 від 22.12.2008р., а саме, докази передачі для підписання замовнику Актів виконаних робіт та Довідок про вартість виконаних робіт загалом на суму 1 613 605,47грн.;
- докази передачі для підписання інвестору Довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 на суму 1 613 605,47грн;
- Додаток №1 до Договору №22/12 від 22.12.2008р.
- надати всі додатки до договору №22/12 від 22.12.2008р., які свідчать про збільшення договірної ціни робіт за згодою сторін;
- надати суду письмові пояснення щодо того, із яких саме сум складається сума інвестиційних внесків у розмірі 23 400 000,00грн., яка наведена у Акті прийому-передачі закінченого будівництвом об'єкту (чи є частиною вказаної суми договірна ціна робіт у розмірі 20 171 993,55грн.) та підстави зазначення у вказаному Акті про відсутність у сторін фінансових та інших претензій.
- надати суду докази направлення на адресу відповідача (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20) та залученої третьої особи копії позовної заяви та доданими до неї документами та заяву про уточнення позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо того, із яких саме сум складається сума інвестиційних внесків у розмірі 23 400 000,00грн., яка наведена у Акті прийому-передачі закінченого будівництвом об'єкту (чи є частиною вказаної суми договірна ціна робіт у розмірі 20 171 993,55грн., передбачена у Додатку №3 до договору); надати суду докази на підтвердження перерахування на користь позивача договірної ціни робіт (платіжні доручення, тощо) із письмовими поясненнями, яка саме сума була перерахована інвестором на користь позивача, як договірна ціна робіт.
4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.
Участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні обов'язкова.
Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу).
Суддя В.В. Палій