ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/18130.08.11
За позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза",
2) ОСОБА_1
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Сандрович Л.В. -представник
від відповідача не з'явились
від третіх осібне з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп" про звернення стягнення на предмет іпотеки - на групу приміщень № 61 загальною площею 544, 9 кв. м. (літ. А) та групу приміщень № 60 загальною площею 659,7 кв.м. (літ. А), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп", у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" за кредитним договором № 012/21-02/123 від 26.10.2006 в сумі 11 423 264,67 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2011 відкладено розгляд справи на 30.08.2011.
Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання, призначене на 30.08.2011, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідачем та третіми особами вимог ухвали суду від 28.07.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
Позивачем вимоги ухвали суду від 28.07.2011 виконано не в повному обсязі.
В судовому засіданні 30.08.2011 для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність направити судовий запит до Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” щодо надання належним чином засвідчених копій всіх правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровані групи приміщень № 57, №58, № 59, № 60, № 61 по нежитловому фонду в будинку АДРЕСА_1, у тому числі: договір купівлі-продажу укладений 15.12.2005 між Фондом приватизації комунального майна Солом'янського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза", посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2. та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 1588; рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 у справі № 53/48; договори купівлі-продажу укладені 03.11.2010 між Приватним підприємством "Легіон-2004" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрополіс Реаліті Груп", посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_3. та зареєстровані у реєстрі нотаріальних дій за № 3193 та № 3196; договори купівлі-продажу укладені 09.12.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрополіс Реаліті Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп", посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_3. та зареєстровані у реєстрі нотаріальних дій за № 3642 та № 3645.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, нез'явленням в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2011 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Направити запит до Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” щодо надання належним чином засвідчених копій всіх правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровані групи приміщень № 57, № 58, № 59, № 60, № 61 по нежитловому фонду в будинку АДРЕСА_1.
4. Зобов'язати:
позивача -надати суду:
- письмово вказати адресу груп приміщень, на які позивач просить звернути стягнення;
- документально підтверджені відомості про результати перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 у справі № 53/48;
- виписки з рахунку щодо заборгованості третіх осіб по сумах кредиту, нарахованих відсотках за Кредитними договорами № 014/21-02/124 від 26.10.2006 та № 012/21-02/123 від 26.10.2006;
- довідку, що підтверджує несплачену суму заборгованості, заявлену до стягнення станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;
- письмово вказати чи вирішувався в судовому порядку спір про стягнення заборгованості за Кредитними договорами № 014/21-02/124 від 26.10.2006 та № 012/21-02/123 від 26.10.2006 (в разі якщо таке мало місце, надати судове рішення прийняте за результатами розгляду);
відповідача -надати суду:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмові відзиви на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);
третіх осіб - надати суду письмові пояснення справі, докази на підтвердження погашення заборгованості по кредитам.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
7. Уповноважити повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Сандрович Л.В., згідно з ч. 5 ст. 38 ГПК України, на отримання відповіді на запит.
8. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.
Суддя Ю.М. Смирнова