ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 1/17526.08.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт»
Про стягнення 73 986,14 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача ОСОБА_1., довіреність № Д07/2011/04/22-10 від 22.04.2011
від відповідача ОСОБА_2., довіреність № б/н від 06.07.2011
Сторожкова О.Ф., директор
Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт»(далі -відповідач) про стягнення 73 986,14 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач не виконує умов договору № 41100 від 15.11.2007р.
Ухвалою суду від 06.06.2011р. порушено провадження у справі № 1/175 та призначено розгляд на 24.06.2011 р.
24.06.2011р. представник позивача у судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору, в яких підтримав свої вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Суд відклав розгляд справи на 15.07.2011, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.
15.07.2011 представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив суд про зміну місця реєстрації, про що надав докази.
Суд відклав розгляд справи на 26.08.2011 для проведення звірки розрахунків між сторонами.
26.08.2011 представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Сторони надали акт звірки між сторонами.
Представник відповідача повідомив суд про сплату основного боргу у повному обсязі.
Представник позивача підтримав сплату основного боргу у повному обсязі, проте просив суд стягнути штрафні санкції у повному обсязі.
Представник відповідача проти нарахування штрафних санкцій заперечив.
Суд дійшов висновку про зменшення пені на 50%, у зв'язку із сплатою основного боргу у повному обсязі.
Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання електричної енергії від 15.11.2007р. № 41000.
Відповідно до п.1 договору, позивач продає відповідачу електричну енергію, а останній зобов'язується своєчасно оплачувати використану електричну енергію.
Згідно п.5 додатку № 2.2 до договору, відповідач зобов'язується щомісячно направляти свого представника до позивача, для надання звіту за використану електроенергію. Крім цього, відповідач надає підписані акт про приймання-передачу товарної продукції та акт звіряння розрахунків за попередні періоди.
Пунктом 13 додатку № 2.2 до договору зобов'язується відповідач протягом розрахункового періоду здійснювати повну оплату вартості активної електричної енергії за фактичними то прогнозованим до кінця поточного розрахункового періоду показниками розрахункових засобів обліку.
Відповідно до п.1 додатку № 2.2 до договору розрахунковий період починається першого числа кожного місяця та закінчується в останній день цього місяця.
Однак свої зобов'язання за зазначеним договором відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.10.2008 по 01.04.2011 виникла заборгованість за спожиту активну енергію, яка на 01.04.2011 становить 46 089,41 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 73986,14 грн. боргу, а саме: 46 089,41 грн. -основного боргу, 2456,05 грн. -пені, 19 909,02 грн. -інфляційних втрат, 5531,66 грн. -3% річних та судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.
Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У судовому засіданні 26.08.2011 представник відповідача надав суду акт звірки розрахунків між сторонами, завірений підписами уповноважених посадових осіб та печатками підприємств позивача та відповідача. Згідно наданого акту суд встановив, що відповідачем було погашено суму основного боргу у повному обсязі, проте при подачі позову позивачем було помилково зазначено суму основного боргу 46 089,41 грн., хоча згідно двостороннього акту борг відповідача перед позивачем станом на 01.04.2011 складав 41 724,97 грн., яку було погашено відповідачем у повному обсязі, про що надано платіжні доручення №№ 330, 332, 331 від 12.08.2011 року.
Відсутність основного боргу станом на 26.08.2011 також підтверджена представником позивача, про що надано довідку про надходження коштів.
На підставі відсутності основного боргу представник відповідача просив суд зменшити суму штрафних санкцій, нарахованих позивачем на прострочення виконання договірного зобов'язання .
Суд враховуючи сплату основної заборгованості, керуючись правом наданим ст. 83 ГПК України вирішив зменшити суму нарахованої пені до 50%, що складає 1228,03 грн.
Також, оскільки було невірно визначено суму основного боргу станом на день подачі позову, що підтверджується двостороннім актом, зазначеним вище, та складав 41 724,97 грн. суд здійснив перерахунок інфляційних витрат та 3% річних, що за розрахунком суду становить: 13 936,14 грн. -інфляційної складової боргу, 3 131,09 -3% річних.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 739,86 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову частково покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт»(01001, м.Київ, вул. Михайлівська 18-В, код ЄДРПОУ 33833708) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м.Київ, вул. Мельникова 31, код ЄДРПОУ 26187763) 1228 (одну тисячу двісті двадцять вісім) грн. 03 коп. - пені, 13 936 (тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 14 коп. -інфляційної складової, 3 131 (три тисячі сто тридцять одну) грн. 09 коп. -3% річних, 600 (шістсот) грн. 20 коп. -державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 191 (сто дев'яносто одну) грн. 16 коп.
В частині стягнення 41 724,97 грн. основного боргу -провадження припинити.
В частині стягнення 4364,44 грн. основного боргу, 5972,88 грн. інфляційної складової, 2400,57 грн. пені та 1228,02 грн. пені - відмовити.
Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.І.Мельник
(Рішення виготовлене та підписане 30.08.2011р.)