ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/50
23.08.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантфармінвест»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Портфарм-Інвест»
про стягнення 570 711 грн. 18 коп.
За заявою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві
про затвердження мирової угоди
Суддя Т.М.Ващенко
Представники сторін не викликались
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста Києва були подані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантфармінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портфарм-Інвест" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів на виконання доручення № Б-15-КФ від 31.07.09. в розмірі 570 711 грн. 18 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.11. у справі № 30/150 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантфармінвест" були задоволені повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Портфарм-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантфармінвест" 570 711 грн. 18 коп. - заборгованості, 5707 грн. 11 коп. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.06.11. Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від 17.05.11. № 30/50, яке набрало законної сили 06.06.11. був виданий наказ про примусове виконання рішення
05.08.11. до Господарського суду міста Києва звернувся Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві з заявою вих.№ 1474/2 від 15.07.11., в якій просить суд затвердити мирову угоду, яка укладена між ТОВ "Гарантфармінвест" та ТОВ "Портфарм-Інвест" 12.07.11., посилаючись на те, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк на добровільне виконання до 14.07.11., направлено сторонам для відома та виконання, 13.07.11. до відділу надійшла заява ТОВ "Портфарм-Інвест" та додано мирову угоду від 12.07.11. з проханням звернутися до суду для її затвердження.
Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про затвердження між сторонами мирової угоди по справі № 30/150, а також та умови мирової угоди від 12.07.11., суд прийшов до висновку про повторну відмову в її задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов"язків сторін щодо предмету позову.
Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без додержання втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.
Мирова угода, що укладається в господарському процесі не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини.
Пунктом 1.1.1 мирової угоди визначається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Портфарм-Інвест" повністю визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантфармінвест" і в рахунок погашення заборгованості у сумі 570 711 грн. 18 коп. за дроговором про відступлення права вимоги № 10.12-1/2010 від 10.12.10. передає у власність ТОВ "Гарантфармінвест" нерухоме майно, перелік якого визначений в тексті мирової угоди, а ТОВ "Гарантфармінвест" зобов"язується повернути ТОВ "Портфарм-Інвест" різницю між сумою боргу та загальною балансовою вартістю нежитлових приміщень та лазні, вказаних в п.1.1.1 мировою угоди, що складає 549927,72 грн. (п.1.1.2 угоди), та на підставі мирової угоди після завершення усіх взаєморозрахунків ТОВ "Гарантфармінвест" набуває право власності на нежитлові приміщення та лазню (пральню) вказані у п.1.1.1 даної мирової угоди (п.1.1.4.).
Отже, зазначена мирова угода не лише припиняє процесуально-правові відносини, а й породжує нові, що суперчить вимогам чинного законодавства України, не стосуються предмету розгляду даної справи про стягнення з ТОВ "Портфарм-Інвест" заборгованості за Договором купівлі-продажу цінних паперів на виконання договору доручення № Б-15-КФ від 31.07.09., а тому не підлягає затвердженню.
Слід зазначити, що в процесі розгляду даної справи сторони в судовому засіданні 05.04.11 подавали текст мирової угоди та заяву про її затвердження.
Судом було відмовлено в затвердженні мирової угоди від 04.04.11. з аналогічних підстав.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -
1. Відмовити Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві в затвердженні мирової угоди, укладеної між ТОВ «Гарантфармінвест»та ТОВ «Портфарм-Інвест»від 12.07.11.
2. Направити на адресу Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.11. у справі № 30/50, в якому було відмовлено ТОВ «Гараантфармінвест»в затвердженні мирової угоди.
Суддя
Т.М.Ващенко