ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/39730.08.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"
про стягнення в порядку регресу суми 28 128,47 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. за дов.
Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 24990,00грн. виплаченого страхувальнику позивача відшкодування, у зв'язку з ДТП, що сталась 06.07.2010р. на вул. Заболотного у м.Києві, а також 1249,50 інфляційних втрат та 1888,97 грн. пені.
У судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково у сумі 24990 грн. відшкодування, проти нарахування інфляційних втрат та пені заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
16 квітня 2010р. між ПАТ "Просто-страхування" (страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір №202242 добровільного страхування транспортних засобів , за умовами якого був застрахований автомобіль "Nissan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
06 липня 2010р. на вул. Заболотного у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Nissan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4.
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 23.07.2010р. у справі №3-7695/10 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Актом №4874 огляду транспортного засобу №7337 від 12.07.2010р. та Протоколом №933 огляду транспортного засобу від 12.07.10р. було визначено перелік деталей автомобіля "Nissan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які підлягають заміні та ремонту.
За рахунком-фактурою ФОП ОСОБА_5 №00000889 від 03.08.2010р. вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Nissan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становила 62992,00 грн.
Відповідно до Звіту №933/4874 про оцінку майна (автотоварознавче дослідження), складеного 19.072010р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Nissan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 38 787,74 грн., вартість відновлювального ремонту - 67670,29 грн.
17.08.2010р. позивач на підставі страхового акту від 09.08.2010р., розрахунку страхового відшкодування №4874 від 09.08.2010р., виходячи із Звіту №933/4874 про оцінку майна (автотоварознавче дослідження), складеного 19.072010р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 63070,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11353 від 17.08.2010р.
Цивільно-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_4 на момент ДТП 06.07.2010р. була застрахована за полісом №ВС/8802760 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору -3-й), укладеним з ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" зі строком дії з 01.12.2009р. по 30.11.2010р.
27.12.2010р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою за вих. №652/791 від 23.12.2010р. на суму 63070,00 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 24990,00грн. виплаченого страхувальнику позивача відшкодування, у зв'язку з ДТП, що сталась 06.06.2008р. на вул. Щербакова у м.Києві, а також 1249,50 інфляційних втрат та 1888,97 грн. пені.
Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 автомобіля "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Полісом ВС/8802760 від 01.12.09р. встановлено ліміт відповідальності у розмірі 25 500 грн. та 510 грн. франшизи, тому заявлена до стягнення в порядку регресу сума 24 990 грн. відшкодування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Вимоги позивача в частині стягнення 1249,50 інфляційних втрат та 1888,97 грн. пені є безпідставними та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Зобов'язанням, відповідно до пп. 1, 2 ст. 509 ЦК України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.
Право вимоги до відповідача в порядку регресу позивачем набуте в силу статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування" і не породжує договірних зобов'язань між сторонами.
Регресні вимоги по суті є відшкодуванням безпосередніх затрат з виплати страхового відшкодування лише в межах фактичних витрат, виходячи з аналізу ст. ст. 22, 27 “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 993, 1191 ЦК України.
Стаття 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на яку посилається позивач, передбачає нарахування штрафних санкцій за прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, а не особі, яка має право регресного позову до страховика.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 24990,00 грн. виплаченого страхового відшкодування. В решті позову відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявсьий узвіз, 5-Б, оф. 208, код ЄДРПОУ 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герецена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 24990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 90 коп. державного мита, 209 (двісті дев'ять) грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак