ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
22.08.11 Справа № 33/437-59/133.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком"
До Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк"
3-я особа, яка не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору
на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "БТА Банк"
Про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники: без виклику сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів за № 162-Д від 06.09.2010 р між ТОВ "Агроінком" та ПАТ "Альфа-Банк".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінком" є власником іменних цінних облігацій внутрішньої державної позики на суму 1 644 780,00 грн., зберігач цінних паперів "БТА Банк".
У вересні місяці 2010 р. ТОВ "Агроінком" стало відомо про відчуження своєї власності на користь ПАТ "Альфа-Банк". Такі дії по відчуженню власності ТОВ "Агроінком" вчинені на підставі підробленого договору купівлі-продажу цінних паперів за № 162-Д від 06.09.2010 р.
Від імені покупця (відповідача за даним позовом) Договір підписано Начальником випуску цінних паперів Поліщук Л.В. та Заступником Начальника Управління супроводження операцій казначейства Ніколаєнко А.А.
Від імені продавця (позивача за даним позовом) Договір підписано Генеральним директором ТОВ "Агроінком" ОСОБА_1
В той же час, гр. ОСОБА_1 перебував на посаді Генерального директора ТОВ "Агроінком" лише до 11.11.2009 р. Тобто, на момент укладення Договору гр. ОСОБА_1 не працював на посаді Генерального директора ТОВ "Агроінком". Тобто, ОСОБА_1 не мав а ні повноважень на вчинення такого Договору, а ні можливостей для його вчинення.
Відповідно до викладеного, позивач стверджує, що вказаний Договір ТОВ "Агроінком" не укладало, згоди на його укладення не надавало та не знало про його існування, а підпис у Договорі від імені продавця виконано невідомою особою.
Ухвалою суду від 11.11.2010 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 33/437 та залучено до участі у справі 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "БТА Банк".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.04.2011 р. у справі № 33/437 припинено провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Агроінком", ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2011 р. скасовано, справу №33/437 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2011 р. касаційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. у справі № 33/437 -без змін.
За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти справу № 33/437 до свого провадження з присвоєнням номеру -33/437-59/133.
2. Призначити розгляд справи на 23.09.2011 р. о 11 год. 45 хв.
3. Зобов'язати сторони надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду);
- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства позивача, відповідача, 3-ї особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;
- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення позивача, відповідача, 3-ої до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;
- довідку з територіального управління Державного казначейства України про зарахування державного мита до державного бюджету.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву, зокрема оригінал договору купівлі продажу цінних паперів за № 162-Д від 06.09.2010 р.
6. Зобов'язати 3-тю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.
8. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх поважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи.
9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 52.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!
Суддя Ю.В. Картавцева
23.09.11 о 11:45