ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 41/22726.08.11
За позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України
ДоКиївської міської ради
Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
Провизнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради № 463/3297 від 01.10.2007 року, визнання недійсним договору № 75-6-00407 від 09.06.2008 року, визнання відсутності права користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2. -дов. № 16.06.2011 року;
від відповідача 1: ОСОБА_3 -дов. № 225-КР-634 від 26.05.2011 року;
від відповідача 2: ОСОБА_4 -дов. № б/н від 26.08.2011 року;
від третьої особи: не з'явився;
прокурор: Василюк О.Г. -посвідчення № 210 від 08.07.2011 року;
Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК»про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради № 463/3297 від 01.10.2007 року, визнання недійсним договору № 75-6-00407 від 09.06.2008 року, визнання відсутності права користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.
Ухвалою від 28.07.2011 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та призначено її розгляд на 26.08.2011 року.
В судовому засіданні 26.08.2011 року представник позивача та прокурор подали додаткові документи по справі та надали усні пояснення по справі.
В судовому засіданні 26.08.2011 року представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву, згідно якого проти задоволення позовних вимог заперечував.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та подав клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 26.08.2011 року представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 2 та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 41/227 відкласти на 12.09.2011 о 11:15.
2. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ували про порушення провадження у справі.
3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.
Суддя Спичак О.М.