ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 21/655-46/30626.08.11
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
До 1. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Спецторг”
Третя особа 1. Головне управління Державного казначейства у м. Києві,
2. Державне казначейство України
Простягнення 4 509 936,22 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачане з'явився
Від відповідача ОСОБА_2- представник за довіреністю від 12.08.2011 р.
Від третьої особи-1 не з'явився
Від третьої особи-2не з'явився
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 21/655-46/306 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Спецторг” про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених незаконним вилученням майна та його подальшою реалізацією.
Ухвалою від 06.06.2005 р. провадження у справі було зупинено відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення процесу реорганізації Державного казначейства України відповідно до Указу Президента України від 20.04.2005 р. № 676/2005 та зобов'язано Відділення Державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (суддя Шабунін С.В.).
15.05.2009 р. головою Господарського суду міста Києва Саранюком В.І. видано розпорядження № 01-1/335 про передачу справи № 21/655-46/306 на розгляд судді Ковтуна С.А. у зв'язку з закінченням повноважень судді Шабуніна С.В.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 06.10.2010 р. справу № 21/655-46/306 доручено передати до провадження судді Омельченку Л.В., який є відповідальним за роботу сектора № 46.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2010 р. справу № 21/655-46/306 було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
У подальшому між Головним управлінням Державного казначейства у м. Києва та судом мало місце листування з приводу поновлення провадження у справі. Так, згідно з відомостями, отриманими судом від Головного управління Державного казначейства у м. Києва реорганізація органів Державного казначейства України була закінчена у 2006 році, третя особа-1 -Відділення Державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва було приєднано до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, яке є його правонаступником, що підтверджується Положенням про Головне управління Державного казначейства у м. Києві (примірник в матеріалах справи).
Зважаючи на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 21/655-46/306, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2011 р. провадження у справі було поновлено, а третю особу-1 - замінено правонаступником, розгляд справи було призначено на 26.08.2011 р.
23.08.2011 р. від позивача до суду надійшло клопотання про задоволення позову на підставі поданих позивачем доказів.
26.08.2011 р. в судове засідання з'явився представник відповідача-1, який підтримав подані 17.08.2011 р. письмові пояснення по справі, згідно з якими проти позову заперечує повністю та клопотав перед судом про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою третіх осіб та необхідністю заслуховування їх пояснень по суті спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 27, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2011 р. на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.
2. Викликати в засідання представників сторін та третіх осіб, явку яких визнати обов'язковою.
3. Надіслати позивачеві копію пояснень відповідача від 16.08.2011 р.
4. Зобов'язати позивача надати суду письмові заперечення на пояснення від 16.08.2011 р.
5. Повторно зобов'язати третіх осіб надати сулу письмові пояснення по суті спору.
6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов'язковість судового рішення, яким є дана ухвала.
Суддя Л.В. Омельченко
Омельченко Л.В.
12.09.2011 о 11:30.