ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 12/13716.08.11
За позовом Дочірнього підприємства «Мережа-Трейд»
До Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Май Україна»
Про стягнення 409,88 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 -предст. (дов. б/н від 29.01.2010 р.)
Від відповідача не з"явився
Обставини справи:
Дочірнє підприємство «Мережа-Трейд»(далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май Україна»(далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 409,88 грн.
Ухвалою суду від 10.05.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/137 та призначено розгляд справи на 21.06.2011 р.
У судове засідання 21.06.2011 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 10.05.2011 р. не виконали.
Від представника позивача через канцелярію суду 21.06.2011 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, ухвалою суду від 21.06.2011 р., розгляд справи був відкладений на 16.08.2011 р.
В судовому засіданні 16.08.2011 р. оголошено повний текст рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
01.05.2010 р. між сторонами був укладений договір № 515 (надалі-договір), за умовами якого відповідач зобов'язався у відповідності із замовленням позивача поставити товар, а позивач прийняти і оплатити поставлений товар.
Так, позивач замовляв у відповідача товар, що підтверджується відповідними витягами з реєстру замовлень EDI.
Всупереч вимог п.1.1. договору відповідач не поставив товар в повному обсязі, а тому порушив взяті на себе зобов'язання за договором, а саме не поставив позивачу товар:
- за замовленням № 4502759424 від 01.11.2010 р. на суму 470,30 грн.;
- за замовленням № 4502795680 від 08.11.2010 р. на суму 1 013,30 грн.;
- за замовленням № 4502796101 від 08.11.2010 р. на суму 1 336,20 грн.;
- за замовленням № 4502767447 від 02.11.2010 р. на суму 705,90 грн.;
- за замовленням № 4502805302 від 09.11.2010 р. на суму 698,00 грн.;
- за замовленням № 4502804828 від 09.11.2010 р. на суму 1 990,94 грн.;
- за замовленням № 4502771420 від 02.11.2010 р. на суму 155,36 грн.;
- за замовленням № 4502806649 від 09.11.2010 р. на суму 149,76 грн.;
- за замовленням № 4502757358 від 01.11.2010 р. на суму 477,00 грн.;
- за замовленням № 4502795284 від 08.11.2010 р. на суму 1 200,32 грн.
Пунктом 8.1. договору передбачено, що за несвоєчасну поставку або недопоставку товарів, передбачених кожним замовленням, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5 (п'яти) відсотків від вартості не поставлених в строк товарів.
Так, позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 5 % від сум непоставленого товару з кожного здійсненого позивачем замовлення. Всього на суму -409,88 грн. (розрахунок суми боргу додається).
№Номер(№) та дата замовленняСума замовлення,
грн.Сума поставки
грн.Сума
недопоставки
грн.Розрахування суми відсотківСума штрафу (5%від недопоставки товару)
1 4502759424 від 01.11.2010 р. 470,30 0470,30470,30 х 5 %23,52
24502795680 від 08.11.2010 р.1 013,30 грн. 01 013,30 грн.1 013,30 грн. х 5 %50,67
34502796101 від 08.11.2010 р. 1 336,20 01 336,201 336,20 х 5 %66,81
44502767447 від 02.11.2010 р. 705,90 0705,90705,90 х 5 %35,30
54502805302 від 09.11.2010 р. 698,00 0698,00698,00 х 5 %34,90
64502804828 від 09.11.2010 р. 1 990,94 01 990,941 990,94 х 5 %99,55
74502771420 від 02.11.2010 р. 155,36 0155,36155,36 х 5 %7,77
84502806649 від 09.11.2010 р. 149,76 0149,76149,76 х 5 %7,49
94502757358 від 01.11.2010 р. 477,000477,00477,00 х 5 %23,85
104502795284 від 08.11.2010 р. 1 200,3201 200,321 200,32 х 5 %60,02
Всього: 409,88
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 409,88 грн.
Відповідно до умов договору п. 11.2 сторони домовились про обов'язкове застосування заходів досудового врегулювання господарських спорів. Пред'явлення претензій їх розгляд та надання відповіді здійснюється в порядку та строки, визначені в розділі II Господарського процесуального кодексу України.
Так, на виконання вказаної умови, позивачем 28 лютого 2011 р. було направлено відповідну претензію, на яку відповіді отримано не було.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
В силу вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна із сторін повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Таким чином, обов'язок доказування та подання доказів відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обгрунтовують його вимоги та заперечення.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 409,88 грн. підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 62-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май
Україна»(04074, м. Київ, вул. Замковецька, 5, ідентифікаційний код 35442324) з будь-
якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на
користь Дочірнього підприємства «Мережа-Трейд»(02154, м. Київ, вул. Русанівська
набережна, 4, ідентифікаційний код 31170331) 409 (чотириста дев'ять) грн. 88 коп.
основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість)
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським судом.
Суддя Л.В. Прокопенко