ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 58/21026.08.11
За позовомПриватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"
ДоВідкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
Третя особаОСОБА_1
Простягнення заборгованості 14 262,42 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача -Науменко К.М.
Від відповідача -Чабан К.І.
Від третьої особи -не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення заборгованості 14 262,42 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/210, розгляд справи призначено на 27.07.2011 р.
У судове засідання 27.07.2011 року представник позивача та відповідача з'явились. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
25.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
25.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло письмове пояснення по справі.
26.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.
26.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення.
Клопотання третьої особи судом задоволено.
Представник відповідача надав усні пояснення щодо полісу.
Представник позивача надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача задав питання представнику позивача щодо підтвердження вини третьої особи.
Відповідь представника позивача.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання щодо витребування доказів.
Клопотання судом задоволено.
Представник відповідача надав усні пояснення по справі.
В усних поясненнях представник відповідача проти задовлення позовних вимог заперечив у повному обсязі.
В зв'язку з неявкою третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 26.08.2011 року.
17.08.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Млинівського районного суду Рівненської області надійшла відповідь на запит.
22.08.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Млинівського районного суду Рівненської області надійшла відповідь на запит.
23.08.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
У судове засідання 26.08.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.
Представник третьої особи у судове засідання 26.08.2011 року не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав відзив на позовну заяву.
Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.
Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.
В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.
В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.
Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Клопотання судом задоволено.
В зв'язку з неявкою третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2011 о 11:10. год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 46 (корпус В).
2.Зобов'язати позивача надати суду:
- належно засвідчені копії додатків, які були вказані в позовній заяві.
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.
- довідку що підтверджує несплату страхового відшкодування в розмірі. заявленому до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи, у разі сплати боргу (часткової сплати) письмово про це зазначити, надати належні докази;
- документ, що є правовою підставою притягнення до відповідальності третьої особи та сплати ним штрафу у розмірі 20 грн. (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).
3. Зобов'язати відповідача надати суду до початку судового засідання:
- відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем позовних вимог у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- докази сплати страхового відшкодування на користь позивача;
4. Зобов'язати третю особу надати суду до початку судового засідання:
- розгорнуті письмові пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 01.11.2007 року;
- документ, що є правовою підставою притягнення його до відповідальності та сплати ним штрафу у розмірі 20 грн. (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).
5. Зобов'язати сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, а також на день винесення цієї ухвали у судовому засіданні надати довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків;
- до початку судового засідання власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
6. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
9. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Суддя О.Є. Блажівська
Ознайомлення з матеріалами справи: вівторок з 14:00 до 16:00
четвер з 14:00 до 16:00