ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 7/155-17/29322.08.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
До Комунального підприємства "Грушківське"
Про стягнення 2 602 930,93 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1. (за дов.)
Від відповідача ОСОБА_2. (за дов.)
Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке перейменовано у публічне акціонерне товариство «Київводоканал»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства «Грушківське»про стягнення 2 602 930,93 грн. заборгованості за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 08206-А/2-09 від 01.04.2008 р. за період з 01.06.2008 р. по 01.12.2009 р., а саме: 2 326 450,59 грн. основного боргу, 178 210,78 грн. інфляційних втрат, 40 727,57 грн. трьох процентів річних, 57 541,98 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням суду від 06.12.2010 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р., позов було задоволено частково. Зокрема, було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 656 570,65 грн. основного боргу, 89 105,39 грн. інфляційних втрат, 23 957,07 грн. 3% річних, 100,00 грн. пені, 7 697,33 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 14.07.2011 р. вказані рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції було скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Згідно з протоколом розподілу справ від 19.07.2011 р., зазначена справа передана на розгляд судді Удалової О.Г.
Ухвалою суду від 21.07.2011 р. справі присвоєно номер 7/155-17/293 та призначено її розгляд на 22.08.2011 р..
Відповідачем подано відзив на позов.
Позивачем подано додаткові документи.
Заяв та клопотань не надійшло.
Заслухавши пояснення представників сторін по справі та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність залучення на підставі статті 27 ГПК України до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -публічного акціонерного товариства «Київенерго», на стороні відповідача - комунального підприємства Київської міської державної адміністрації «Головний інформаційно-обчислювальний центр».
У зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Київенерго».
2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство Київської міської державної адміністрації «Головний інформаційно-обчислювальний центр».
3. Розгляд справи відкласти на 12.09.2011 р. на 10 год. 30 хв.
4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
5. Зобов'язати:
позивача - надати детальний помісячний розрахунок боргу за спірний період по кожному коду об'єкту (холодна вода, стоки холодної води, вода, що йде на підігрів, стоки гарячої води); надати суду письмові пояснення щодо застосованих при здійсненні нарахувань тарифів (номер та дата розпорядження, конкретний період, за який здійснюється нарахування за вказаним розпорядженням); надати суду дані з підтверджуючими доказами щодо перебування на балансі теплових пунктів, з яких здійснюється постачання гарячої води на спірні об'єкти; надати суду дані щодо номерів лічильників та наряди на їх підключення; обґрунтований розрахунок штрафних санкцій; направити завчасно третім особам копії позову, докази чого подати суду; надати мотивовані пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві, з урахуванням доданих до нього документів;
відповідача -направити третім особам копію відзиву, докази чого надати суду; надати суду дані з підтверджуючими доказами щодо перебування на балансі теплових пунктів, з яких здійснюється постачання гарячої води на спірні об'єкти; надати суду письмові пояснення щодо того, чи співпадають нарахуванням, здійснені позивачем, з даними позивачами (якщо ні, зазначити щомісячну розбіжність);
сторони -надати суду докази часткової оплати за надані протягом спірного періоду послуги (виписки з банківського рахунку, платіжні доручення тощо) або письмові пояснення в разі неможливості їх надання, письмово висловити свої міркування щодо доцільності проведення експертного дослідження по справі щодо визначення суми вартості наданих послуг з постачання гарячої води на спірні об'єкти;
третіх осіб -надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя О.Г. Удалова