ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/28122.08.11
За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
До Комунального підприємства «ЖЕО-110»Голосіївської районної в місті Києві ради
Простягнення 644189,00 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
Від відповідача ОСОБА_2. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»з позовом до комунального підприємства «ЖЕО-110»Голосіївської районної в місті Києві ради про стягнення 644189,00 грн. заборгованості за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 06721/2-01 від 13.06.2006 р. за період з серпня 2010 року по квітень 2011 року включно, а саме: 575626,63 грн. основного боргу, 32762,71 грн. інфляційних втрат, 5805,35 грн. трьох процентів річних, 29994,32 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2011 р. порушено провадження у справі № 17/281 та призначено її до розгляду на 25.07.2010 р..
Відповідач до суду не з'явився, передавши клопотання про відкладення розгляду справи. Вимоги згаданої вище ухвали суду сторонами виконано не було.
Розгляд справи було відкладено на 22.08.2011 р..
У вказаному засіданні представником відповідача подано заяву про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.
Також відповідачем подано відзив на позов, у якому позовні вимоги відхилено.
Заслухавши пояснення представників сторін по справі та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність залучення на підставі статті 27 ГПК України до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -публічного акціонерного товариства «Київенерго», на стороні відповідача - комунального підприємства Київської міської державної адміністрації «Головний інформаційно-обчислювальний центр».
У зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Київенерго».
2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство Київської міської державної адміністрації «Головний інформаційно-обчислювальний центр».
3. Продовжити строк вирішення спору.
4. Розгляд справи відкласти на 07.09.2011 р. на 12 год. 00 хв.
5. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
6. Зобов'язати:
позивача - детальний помісячний розрахунок боргу за спірний період по кожному коду об'єкту (холодна вода, стоки холодної води, вода, що йде на підігрів, стоки гарячої води); надати суду письмові пояснення щодо застосованих при здійсненні нарахувань тарифів (номер та дата розпорядження, конкретний період, за який здійснюється нарахування за вказаним розпорядженням); надати суду дані з підтверджуючими доказами щодо перебування на балансі теплових пунктів, з яких здійснюється постачання гарячої води на спірні об'єкти; надати суду дані щодо номерів лічильників та наряди на їх підключення; обґрунтований розрахунок штрафних санкцій; направити завчасно третім особам копії позову, докази чого подати суду; надати мотивовані пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві, з урахуванням доданих до нього документів;
відповідача -направити третім особам копію відзиву, докази чого надати суду; надати суду дані з підтверджуючими доказами щодо перебування на балансі теплових пунктів, з яких здійснюється постачання гарячої води на спірні об'єкти; надати суду письмові пояснення щодо того, чи співпадають нарахуванням, здійснені позивачем, з даними позивачами (якщо ні, зазначити щомісячну розбіжність);
сторони -надати суду докази часткової оплати за надані протягом спірного періоду послуги (виписки з банківського рахунку, платіжні доручення тощо) або письмові пояснення в разі неможливості їх надання, письмово висловити свої міркування щодо доцільності проведення експертного дослідження по справі щодо визначення суми вартості наданих послуг з постачання гарячої води на спірні об'єкти;
третіх осіб -надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя О.Г. Удалова