ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 7/45
26.08.11
За позовом Приватного підприємства "Базіс-Пром"
до Приватного підприємства "Досвід"
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терраком Україна"
про стягнення неустойки у розмірі 327 376,00 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники:
Від учасників процесу не викликались
Обставини справи:
Приватне підприємство "Базіс-Пром" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Досвід" про стягнення неустойки у розмірі 327 376,00 грн.
Ухвалою від 09.03.2011 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24.03.2011.
24.03.2011 представник позивача у судовому засіданні подав додаткові докази по справі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 23.03.2011 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з даними обставинами розгляд справи було відкладено на 04.04.2011.
04.04.2011 представник позивача у судовому засіданні подав заяву про уточнення змісту позовних вимог. Представник відповідача у судовому засіданні подав документи на вимогу ухвали суду, додаткові докази по справі та клопотання про залучення ТОВ "Терраком-Україна" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також клопотання про витребування у позивача документів, перелічених у додатку до позовної заяви, які судом були задоволені. У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі розгляд справи було відкладено на 18.04.2011.
18.04.2011 представник позивача у судовому засіданні подав заяву про забезпечення позову. Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про вжиття запобіжних заходів, у задоволенні якого судом було відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю. Також представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження по справі, щодо якого судом зазначено про його розгляд у наступному судовому засіданні.
Представник третьої особи у судовому засіданні 18.04.2011 надав суду пояснення на позовну заяву. У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України у судовому засіданні було оголошено перерву до 28.04.2011.
28.04.2011 представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.05.2011.
19.05.2011 представником відповідача повторно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №7/45 до вирішення Господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи № 27/81.
У судовому засіданні 19.05.11 за результатами обговорення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі № 7/45 до вирішення справи № 27/81.
06.07.11 від позивача через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 7/45 з тих підстав, що причини, які зумовили зупинення провадження у справі № 7/45 вважаються усунутими. На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, надав суду копію узвали Господарського суду м. Києва по справі № 27/81 від 07.06.2011 року.
У зв'язку з перебуванням судді Якименка М.М. у відпустці за розпорядженням Голови суду справу № 7/45 передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.
Ухвалою суду від 13.07.2011 поновлено провадження у справі № 7/45 та призначено справу № 7/45 до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2011.
Розпорядженням Голови суду від 19.08.2011 справу передано судді Якименко М.М. для подальшого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, -
1.Розгляд справи призначити на 08.09.11 о 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал №52-1.
2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, а також надати суду докази повноважень осіб, що підписали мирову угоду від 06.06.11р. станом на момент підписання вказаної угоди.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього Позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
Суддя
М.М. Якименко