ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/186
23.08.11
За позовом Закритого акціонерного товариства Інвестиційна компанія «Обрій Капітал»
До: 1) Закритого акціонерного товариства «Оксамит»(далі -відповідач-1);
2) Відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних
конструкцій»(далі -відповідач-2)
Про виконання зобов'язань за договором застави
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з»явився
Від відповідача-1 не з»явився
Від відповідача-2 не з»явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Інвестиційна компанія «Обрій Капітал»до Закритого акціонерного товариства «Оксамит», Відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій»про виконання зобов'язання за договором застави від 08.07.04. шляхом передачі майнових прав квартири № № 33, 34, 41, 42, які розташовані в м. Бровари по вул. Грушевського, 17/1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.05. порушено провадження у справі № 30/186, розгляд справи було призначено на 27.07.05. о 11-30.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.05. розгляд справи було відкладено на 22.09.11. о 11-30.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.11. залучено до участі у розгляді справи № 30/186 другого відповідача -ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій»; розгляд справи було відкладено на 18.10.05.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.05., розгляд справи було відкладено на 08.11.05. о 10-00.
В процесі розгляду справи, а саме в судовому засіданні 08.11.05. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд зобов»язати ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій»передати майнові права на квартири, що є рівноцінними до квартир № 33, № 34, № 41, № ;»у житловому 144-квартирному будинку № 17/1 по вул.Грушевського в м.Бровари Київської області, та просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій»на користь позивача 1 177 381 грн. майнової шкоди.
В судовому засіданні 08.11.05. на підставі ч.3 ст.77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 23.11.05.
В судовому засіданні 23.11.05. на підставі ч.3 ст.77 ГПК України судом оголошуалась перерва до 08.12.05.
08.12.05. позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої заявник просить суд визнати відповідача-2- ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій»солідарним боржником за договором застави від 08.07.04.; стягнути з відповідачів (солідарних боржників) на користь позивача 1 177 381 грн. майнової шкоди та вартість заставленного майна (квартири №№ 33, 34, 41, 42 в житловому будинку № 17/1 за адресою: м.Бровари, вул.Грушевського від 18.12.03.
В судовому засіданні 08.12.11. на підставі ч.3 ст.77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 19.12.05.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.05. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у справі № 30/186, а матеріали справи надіслано до Прокуратури міста Києва для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи та проведення розслідування; зобов'язано повідомити про результати розгляду повідомлення та у разі відсутності підстав для прокурорського реагування повернути матеріали справи № 30/186.
20.05.11. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшов лист № 12/2728 від 13.05.11. від Управління Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю ГУ МВС України в Київській області з проханням направити до УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області раніше надані матеріали, в зв'язку з тим, що попередні були втрачені, за фактом чого проводилось службове розслідування.
23.05.11. Господарський суд міста Києва повторно надсилає копії матеріалів справи № 30/186 до Управління Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю ГУ МВС України в Київській області для організації та проведення перевірки по справі № 30/186.
11.07.11. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшов лист, відповідно до якого Управління Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю ГУ МВС України в Київській області зазначено, що за результатами перевірки прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.11. поновлено провадження у справі № 30/186, розгляд справи призначено на 23.08.11. о 10-00.
Представники сторін в призначене судове засідання 23.08.11. не з»явились, поважних причин неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали та не надіслали, вимог ухвали суду від 13.07.11. не виконали.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд, відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез»явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку представників сторін, та невиконання з їх боку вимог ухвали суду від 13.07.11. розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/186 відкласти на 13.09.11. о 10-30, зал судових засідань № 25.
3. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову заяву з викладом обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують позов, з наданням обґрунтованого розрахунку майнової шкоди на заявлену суму.
4. Зобов'язати повторно відповідачів надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), витяг від Державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
5. Явку повноваженого представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
6. Попередити позивача, що у випадку повторного нез»явлення та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовні вимоги на підставі п.5 ст.81 ГПК України будуть залишені без розгляду.
7. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко