ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/14923.08.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіква»
До: 1) Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(далі -відповідач-1);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Мандарин Ойл»
(далі -відповідача-2)
Про визнання недійсними договорів іпотеки
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1.. -представник за довіреністю № б/н від 22.08.11.
Від відповідача-1 ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 830 від 03.09.10.
Від відповідача-2 не з»явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіква»до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Мандарин Ойл»про:
- визнання недійсним Договору іпотеки № 22.1/357-3.4-08 від 05.03.09., укладеного між ПАТ «Родовід Банк»та ТОВ «Атіква»;
- визнання недійсним Договору іпотеки № 22.1/357-3.2-08 від 05.03.09., укладеного між ПАТ «Родовід Банк»та ТОВ «Атіква»;
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.11. порушено провадження у справі № 30/149, розгляд справи було призначено на 26.05.11. о 14-40.
Враховуючи неявку представника позивача та відповідача-2 в судове засідання 26.05.11., та невиконання з їх боку вимог ухвали суду від 17.05.11., розгляд справи було відкладено на 07.06.11. о 15-45 (ухвала суду від 26.05.11. № 30/149).
Судове засідання призначене на 07.06.11. не відбулося в зв»язку з подачею з боку позивача апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.05.11., якою позовні матеріали ТОВ «Атіква»були направлені за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідачів.
Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.11. апеляційна скарга ТОВ «Атіква»на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.05.11. залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Чернігівської області у справі № 30/149 залишена без змін.
21.07.11. матеріали справи № 30/149 були повернуті до Господарського суду міста Києва, та передані судді Ващенко Т.М. для розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.11. розгляд справи було призначено на 23.08.11. о 15-00.
Представник відповідача-2 в судове засідання 23.08.11. не з»явився, але через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з відпусткою його представника.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд, відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез»явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи неявку відповідача та мотиви поданого з його боку клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/149 відкласти на 06.09.11. о 15-40, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених в відзиві на позов відповідача-1.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко