ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/18923.08.11
За позовом Комунального підприємства «Оренда»
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про звільнення нежитлового приміщення
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Оренда»до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про виселення відповідача із займаного приміщення по проспекту Гонгадзе, 20-Ж в м. Києві, загальною площею 17,6 кв. м, передавши зазначене приміщення по акту прийому-передачі КП «Оренда».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.11. порушено провадження у справі № 30/189, розгляд справи було призначено на 19.07.11. о 15-20.
Представник позивача в судовому засіданні 19.07.11. частково надав витребувані ухвалою суду документи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, поважних причин неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подав та не надіслав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.11. розгляд справи № 30/189 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 23.08.11. о 11-40; та зобов'язано втретє позивача надати суду:
- довідку від Державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- акт прийому-передачі приміщення до договору оренди і є його невід'ємною частиною (п.1.2 договору оренди);
- належні докази того, що відповідач на даний час займає спірне приміщення;
- уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову заяву з викладом обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами було визнано обов'язковою.
В судове засідання 23.08.11. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.11. у справі № 30/189 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового зсідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання 23.08.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.11. у справі № 30/189 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності до п. 7 роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.94. “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Враховуючи те, що повноважний представник позивача в судове засідання 23.08.11. не з'явився, вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 19.07.11., у справі № 30/189 не виконав, витребувані судом докази не надав, про поважні причини неявки суд не повідомляв, суд дійшов висновку, що ці обставини перешкоджають вирішенню даного спору по суті заявлених позовних вимог.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позов Комунального підприємства «Оренда»на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишається без розгляду.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов Комунального підприємства «Оренда»залишити без розгляду.
Суддя Т.М. Ващенко