ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/18823.08.11
За позовом Комунального підприємства «Оренда»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Експрес»
про стягнення 34 470 грн. 10 коп.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 681 від 18.11.10.
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Оренда»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Експрес»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 9029/06 оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва від 11.12.06. в сумі 34 470 грн. 10 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.11. порушено провадження у справі № 30/188, розгляд справи було призначено на 19.07.11. о 15-10.
Представник позивача в судовому засіданні 19.07.11. частково надав витребувані ухвалою суду документи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, але через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки до суду його представника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.11. розгляд справи № 30/188 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 23.08.11. о 11-30.
23.08.11. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про припинення на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 30/188, в зв'язку з відсутністю заборгованості відповідача перед позивачем.
Відповідач зазначає, що згідно платіжного доручення від 23.06.11. № 312 (копія додається) відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість в розмірі 27 756,47 грн., з них: борг - 22 856,12 грн., ПДВ 20% - 4 571,22 грн., пеня - 329,13 грн.
Згідно платіжного доручення від 28.07.11. № 378 (копія додається) відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість за червень 2011р. в розмірі 7 042,76 грн., з них: борг - 5 868, 97 грн., ПДВ 20% - 1 173,79 грн.
Таким чином, згідно зазначених вище платіжних доручень, відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 34 799,23 грн.
В судовому засіданні 23.08.11. представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представник позивача в судовому засіданні 23.08.11. підтримав своє клопотання про припинення провадження у справі № 30/188 та просить суд його задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідачем до звернення позивача до суду з даним позовом було частково сплачено суму боргу в розмірі 27 756,47 грн., а також під час розгляду даної справи відповідачем було повністю погашено заборгованість перед позивачем за Договором оренди № 9026/06 від 11.12.06., що підтверджується платіжними дорученнями № 312 від 23.06.11. на суму 27 756,47 грн. та № 378 від 28.07.11. на суму 7042,76 грн., в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.
Таким чином, з наведеного вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
За таких обставин, оскільки, відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем за Договором оренди № 9026/06 від 11.12.06., між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 30/188 підлягає припиненню.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було заявлено до стягнення суму заборгованості в розмірі 34 470,10 грн., а оскільки відповідачем було сплачено на користь позивача у відповідності до платіжних доручень № 312 від 23.06.11. та № 378 від 28.07.11. грошові кошти в більшому розмірі, ніж сума боргу, а саме: 34 799,23 грн., то судові витрати на відповідача не покладаються.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно, оскільки відповідачем до звернення позивача з даним позовом до суду було частково погашено заборгованість в розмірі 27 756,47 грн.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Припинити провадження у справі № 30/188.
Суддя Т.М. Ващенко