ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 64/14116.08.11
за позовом: Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»
до відповідача: Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат №12»
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «БІТімпекс-ОЙЛ»
2) Закрите акціонерне товариство «УкрГаз-Енерго»
про стягнення 3 496,26 грн.,
Суддя Зеленіна Н.І.
при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,
за участю представників сторін:
відвача ОСОБА_1. -дов. №3552 від 22.12.2010 р.,
від віСУТЬ СПОРУ:
13.04.2011 року Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до «Васильківський хлібзавод»ДП ВАТ «Київхліб»про стягнення заборгованості за договором № 7.0021.07 від 20.11.2006 року за надані в квітні 2008 року послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі 3496,26 грн.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ДК «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»та Дочірнім підприємством ВАТ «Київхліб»«Васильківський хлібзавод»(правонаступник -Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат №12»)(далі-відповідач) було укладено договір на транспортування природного газу № 7.0021.07 від 20.11.2006 року. У квітні 2008 року відповідачем було спожито природний газ в обсязі 90,483 тис.куб.м. Проте, в порушення вищезазначеного договору, відповідач свої зобов'язання по оплаті суми наданих позивачем послуг не виконав, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість у сумі 3496,26 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2011 року порушено провадження у справі № 7/050-11.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2011 року здійснено заміну відповідача у справі № 7/050-11 - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»«Васильківський хлібзавод»- правонаступником зазначеного підприємства -Дочірнім підприємством Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат №12»та передано справу за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 року порушено провадження у справі № 64/141 та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року здійснено заміну відповідача у справі № 64/141, Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат №12»правонаступником - Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат №12». Крім того, залучено до участі в якості третіх осіб на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІТімпекс-ОЙЛ»та Закрите акціонерне товариство «УкрГаз-Енерго».
У судовому засіданні, яке відбулося 16.08.2011 року, представник позивача підтримав позов та просив задовольнити його в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив та зазначив, що ДП ВАТ «Київхліб»«Васильківський хлібзавод»(правонаступник - Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат №12») у квітні 2008 року в повному обсязі виконало свої зобов'язання в частині оплати за постачання та транспортування газу газотранспортними та газорозподільними мережами НАК «Нафтогаз України». Обсяги споживання природного газу ДП ВАТ «Київхліб»«Васильківський хлібзавод»у квітні 2008 році становили 90,483 тис.куб.м., з яких 60,974 тис.куб.м. придбано у ТОВ «БІТімпекс-ОЙЛ», а 23,609 тис.куб.м. - у ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України».
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення сторін, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як зазначає позивач у позовній заяві між ДК «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»та Дочірнім підприємством ВАТ «Київхліб»«Васильківський хлібзавод»(правонаступник -Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат №12») було укладено договір на транспортування природного газу № 7.0021.07 від 20.11.2006 року, дію якого, згідно п. 8.2 даного договору продовжено на 2008 рік. У квітні 2008 року відповідачем було спожито природний газ в обсязі 90,483 тис.куб.м. Проте, в порушення вищезазначеного договору, відповідач свої зобов'язання по оплаті суми наданих позивачем послуг не виконав, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість у сумі 3496,26 грн.
Суд не може погодитись з даними доводами, оскільки, позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів, що у квітні 2008 року відповідачем дійсно у позивача було здійснено відбір природного газу в обсязі 90,483 тис.куб.м..
В свою чергу відповідач документально підтвердив, що у квітні 2008 року обсяги споживання природного газу ДП ВАТ «Київхліб»«Васильківський хлібозавод»дійсно становили 90,483 тис.куб.м, з яких 60,874 тис. куб. м придбано у ТОВ «БІТімпекс-ОЙЛ», а 23,609 тис.куб.м - у ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України».
Постачання природного газу до ДП ВАТ «Київхліб»«Васильківський хлібозавод»здійснювалось відповідно до:
- Договору постачання природного газу № 09-08/Г від 10.12.07р укладеного між ТОВ «БІТімпекс-ОЙЛ»і ДП ВАТ «Київхліб»«Васильківський хлібозавод»та додаткової угоди до нього за №4 від 25.03.2008р.
Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору та додаткової угоди до нього за №4 від 25.03.2008р. ТОВ «БІТімпекс-ОЙЛ»передав Васильківському хлібозаводу природний газ із ресурсів ЗАТ «УкрГаз-Енерго». Згідно з п. 2.2 даного Договору передача газу у звітному періоді здійснювалась в газотранспортних та газорозподільних мережах НАК «Нафтогаз України», з урахуванням транспортування магістральними та газорозподільними мережами до Покупця.
Відповідно до п. 3.1. Договору № 09-08/Г від 10.12.07р. та додаткової угоди до нього за №4 від 25.03.2008р., ціна 1000 куб. метрів газу та загальна вартість газу, що передається у кожному періоді поставки включає цільову надбавку в розмірі 2% до тарифу на природний газ, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 442 від 11.06.2005р. та вартості послуг на транспортуванню до Покупця та витрат на зберігання, встановлюється в додаткових угодах до даного Договору, які є невід'ємною частиною цього Договору.
Моментом переходу права власності на природний газ згідно п. 2.12 Договору є дата підписання Акту прийому-передачі природного Газу.
Таким чином, керуючись Договором № 09-08/Г від 10.12.07р. ТОВ «БІТімпекс-ОЙЛ»в квітні 2008р передав, а ДП ВАТ «Київхліб»«Васильківський хлібозавод»прийняв та повністю оплатив природний газ в обсязі 60,874 тис.куб.м. на суму 91 791, 90 грн. (дев'яносто одна тисяча сімсот дев'яносто одна гривня 90 коп.) з врахуванням попередньої оплати за березень 2008 року та з урахуванням вартості послуг по транспортуванню. Витрати по транспортуванню природного газу за квітень 2008 року, відповідно до акта прийому-передачі, склали 5862 грн. 17 коп.
Факт проведення належних розрахунків за фактично поставлені об'єми природного газу підтверджується платіжними дорученнями № 337 від 27.03.2008 року, № 320 від 25.03.2008 року та № 1535 від 30.04.2008 року.
Крім того, у квітні 2008р. ДП ВАТ «Київхліб»«Васильківський хлібозавод»отримав від ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»газ у обсязі 29,609 тис.куб.м. та сплатив за даний обсяг газу суму 39289,25 грн. за договором поставки природного газу № 06/08-377 від 26.03.2008р., що підтверджується платіжним дорученням № 1192 від 15.02.2010 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, Господарський суд міста Києва погоджується з доводами ДП ПАТ «Київхліб» «Хлібокомбінат № 12», що останнім в повному обсязі виконано свої зобов'язання згідно Договору № 09-08/Г від 10.12.07р. та Договору №06/08-377 від 26.03.2008р. з додатками, в частині оплати за транспортування газу газотранспортними та газорозподільними мережами НАК «Нафтогаз України».
Доводи позивача стосовно того, що природний газ за договором №09-08Г від 10 грудня 2007 року не міг поставлятися з ресурсів ЗАТ «УкрГаз-Енерго», спростовується Договором №09-08Г від 10.12.2007 рок, додатковою угодою №4 від 25 березня 2008 року, актом приймання-передачі природного газу від 30 квітня 2008 року, ресурсним балансом за №1від 25 березня 2008 року, актом прийому-передачі природного газу між ЗАТ «УкрГаз-Енерго»та ТОВ «БІТімпекс-ОЙЛ»від 30 квітня 2008 року, телеграмою ВАТ «ГАЗПРОМ»за №06-825 від 07 квітня 2008 року та листом РОСУКРЕНЕРГО №0364/04S-08 від 02 квітня 2008 року, розподілом природного газу по споживачам за квітень 2008 року з ресурсу ЗАТ «УкрГаз-Енерго».
Доводи позивача стосовно того, що природний газ був поставлений відповідачу не від ТОВ «БІТімпекс-ОЙЛ»спростовуються матеріалами справи, а саме, рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 37/305 від 16.09.2008 року, встановлено, що ТОВ «БІТімпекс-ОЙЛ»у квітні 2008 року здійснював поставку газу з ресурсу ЗАТ «УкрГаз-Енерго»та належними чином виконав своє зобов'язання щодо поставки та транспортування газу дочірньому підприємству ВАТ "Київхліб".
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, як вбачається з акта звірки взаєморозрахунків по оплаті транспортування природного газу між НАК «Нафтогаз України»Боярське ЛВУМГ філії УМГ «Київтрансгаз»та ДП ВАТ «Київхліб»«Хлібокомбінат №12»№7.0021/99, який підписаний Сторонами та завірений печатками, станом 01 грудня 2010 року за ДП ВАТ «Київхліб»«Хлібокомбінат №12»(правоприємник Васильківського хлібозаводу) відсутня заборгованість по оплаті транспортування природного газу за 2008 рік перед НАК «Нафтогаз України»Боярське ЛВУМГ філії УМГ «Київтрансгаз».
Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України при приєднанні припиняє своє існування суб'єкт господарювання, якого приєднують, а активи і пасиви його переходять до правонаступників за передаточним балансом.
Господарський суд міста Києва погоджується з доводами відповідача щодо відсутності заборгованості «Васильківський хлібзавод»ДП ВАТ «Київхліб»за транспортування газу за квітень 2008 року, з огляду і на те, що 30 червня 2008 року комісією був складений та підписаний передавальний акт (згідно передавального балансу) станом на 30 червня 2008 року (Код рядка 530) визначена кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги (додаток №16). В розшифровці кредиторської заборгованості (додаток №16) відсутня заборгованість в сумі 3 496 грн. 26 коп. Дочірнього підприємство ВАТ «Київхліб»«Васильківський хлібозавод»перед Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз».
Таким чином, на момент підписання передавального акту борг Дочірнього підприємства ВАТ «Київхліб»«Васильківський хлібозавод»перед Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»був відсутній, а відповідно і не переданий до ДП ВАТ «Київхліб»«Хлібокомбінат №12».
Відповідно до п. 4 ст. 653 Цивільного кодексу України сторони не мають права вимагати повернення того, що не було виконано ними за зобов'язаннями до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин позивачем не доведено тих обставин які підставою позовних вимог, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають як безпідставні, необґрунтовані та недоведені.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. В задоволенні позовних вимог Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат №12», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІТімпекс-ОЙЛ», Закрите акціонерне товариство «УкрГаз-Енерго»про стягнення 3 496,26 грн. -відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Суддя Н. І. Зеленіна