ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 6/359-46/27-14/22-38/202
23.08.11
За позовом
Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва -Позивач 1;
Міністерства фінансів України -Позивач 2;
До
Національної телекомпанії України
Треті особи
Головне управління Державного казначейства України -Третя особа 1;
Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” - Третя особа 2;
Державний комітет телебачення і радіомовлення України -Третя особа 3;
Про
стягнення 19246915,98 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від прокурора
Лиховид О.С.
Від позивача 1
Мартинов К.В.
Від позивача 2
не з'явились
Від відповідача
Любченко О.М.
Від третьої особи 1
Новіцька Л.О.
Від третьої особи 2
Липська Н.В.
Від третьої особи 3
Юсипенко Ю.М.
Заступник прокурора звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення 19246915,98 грн. заборгованості за кредитною угодою №18/06-134 від 16.10.1996р.
Рішенням Господарського суд міста Києва від 13.11.08р. у справі №6/359 позов задоволено частково. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.09р. рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.08р. по справі №6/359 скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.09р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.09р. та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.08р. зі справи №6/359 скасовано, провадження у справі припинено.
Постановою Верховного суду України від 25.08.09р. постанову Вищого господарського суду України від 19.05.09р. скасовано, справу передано для розгляду до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.09р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.09р. скасовано повністю, рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.08р. скасовано в частині, що стосується відмови в задоволенні позову, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.08р. залишено без змін.
12.04.10р. Прокурор подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд сягнути з Відповідача 23973503,58 грн. заборгованості за кредитною угодою №18/06-134 від 16.10.1996р.
Рішенням Господарського суд міста Києва від 16.08.10р. у справі №6/359-46/27 позов задоволено частково. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.10р. рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.10р. у справі №6/359-46/27 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.11р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.10.10р. та рішення господарського суду міста Києва від 16.08.10р. у справі №6/359-46/27 скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.11р. у справі №6/359-46/27-14/22 позов залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.11р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.11р. у справі №6/359-46/27-14/22 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.11р. справу №6/359-46/27-14/22 прийнято до провадження, справі присвоєний №6/359-46/27-14/22-38/202, розгляд справи призначений на 02.08.11р., розгляд справи відкладався.
У судове засідання 23.08.11р. Позивач 2 не з'явився, сторони та треті особи витребуваних судом доказів по справі знов не подали.
Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв'язку з неявкою Позивача 2 та неподанням сторонами та третіми особами витребуваних судом доказів по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2011 о 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №26. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати кожного з Позивачів надати суду:
- ґрунтовний письмовий розрахунок ціни позову по кожній заявленій позовній вимозі з урахуванням вимог та висновків, викладених у постановах Вищого господарського суду України від 03.11.2009 р. та від 02.02.2011 р. у даній справі;
- письмові відомості щодо підстав для нарахування заявленої до стягнення суми заборгованості Відповідача з урахуванням вимог та висновків, викладених у постановах Вищого господарського суду України від 03.11.2009 р. та від 02.02.2011 р. у даній справі;
- обґрунтований письмовий розрахунок пені, грошових сум боргу та відповідних нарахувань, що припадають на бюджетну частину кредитного зобов'язання за договором від 16.10.1996 р. № 08/06-134;
- письмові пояснення з доказами щодо бюджетного фінансування Відповідача на погашення кредиту за договором від 16.10.1996 р. № 08/06-134;
- підтверджені належним чином письмові розрахунки в гривнях та японських ієнах щодо заявленої до стягнення суми окремо за самоокупною та бюджетними частинами кредиту з визначенням і рахуванням строку виконання грошового зобов'язання, сум, що належать до сплати, графіку внесення платежів та часткової оплати, з урахуванням стягнутої суми за рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2008 р.;
- первинні документи, які підтверджують обґрунтованість розрахунків суми боргу Відповідача та відповідного розрахунку пені, що припадає на бюджетну частину кредиту;
- первинні документи щодо бюджетних надходжень на погашення бюджетної частини кредитного зобов'язання за договором від 16.10.1996 р. № 08/06-134
або у разі відсутності певних витребуваних судом документів ґрунтовні письмові пояснення щодо поважних причин відсутності кожного документа з доданням доказів, підтверджуючих ці пояснення.
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- письмові пояснення з доказами на підтвердження бюджетного фінансування Відповідача на погашення кредиту за договором від 16.10.1996 р. № 08/06-134;
- первинні документи щодо бюджетних надходжень Відповідачу на погашення бюджетної частини кредитного зобов'язання за договором від 16.10.1996 р. № 08/06-134;
- докази, які підтверджують погашення НТКУ бюджетної частини кредитного зобов'язання за договором від 16.10.1996 р. № 08/06-134
або у разі відсутності певних витребуваних судом документів ґрунтовні письмові пояснення щодо поважних причин відсутності кожного документа з доданням доказів, підтверджуючих ці пояснення.
4. Зобов'язати Третю особу 1, Третю особу 2 та Третю особу 3 подати суду:
- підтверджені належним чином письмові розрахунки в гривнях та японських ієнах щодо заявленої до стягнення суми окремо за самоокупною та бюджетними частинами кредиту з визначенням і рахуванням строку виконання грошового зобов'язання, сум, що належать до сплати, графіку внесення платежів та часткової оплати, з урахуванням стягнутої суми за рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2008 р.;
- письмові пояснення з доказами на підтвердження бюджетного фінансування Відповідача на погашення кредиту за договором від 16.10.1996 р. № 08/06-134;
- первинні документи, які підтверджують обґрунтованість розрахунків суми боргу Відповідача та відповідного розрахунку пені, що припадає на бюджетну частину кредиту;
- первинні документи щодо бюджетних надходжень на погашення бюджетної частини кредитного зобов'язання за договором від 16.10.1996 р. № 08/06-134
або у разі відсутності певних витребуваних судом документів ґрунтовні письмові пояснення щодо поважних причин відсутності кожного документа з доданням доказів, підтверджуючих ці пояснення.
5. Зобов'язати Третю особу 2 подати суду письмові відомості щодо сплати коштів на виконання зовнішньоторговельних контрактів купівлі-продажу, укладених Відповідачем з іноземними продавцями на виконання яких Відповідачу надавався спірний кредит з доданням доказів, підтверджуючих ці відомості.
Суддя Ю.Л. Власов