ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/27822.08.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод»
До 1) Відкритого акціонерного товариства «Телевізійний завод «Славутич»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»
Про стягнення 429451,46 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1. (за дов.)
від відповідачів 1) ОСОБА_2 (за дов.)
2) ОСОБА_3. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Київський радіозавод»до відкритого акціонерного товариства «Телевізійний завод «Славутич»(відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»(відповідача-2) про стягнення з відповідачів солідарно 429451,46 грн. збитків.
Ухвалою суду від 06.07.2011 р. було порушено провадження у справі № 17/278 та призначено розгляд останньої на 25.07.2011 р..
Представники відповідачів у наданих суду поясненнях позовні вимоги відхилили. Відповідачем-2 надано суду відзив.
Представником позивача заявлено усне клопотання про призначення у справі судової експертизи.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.
Крім того, суд направив судовий запит на адресу комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».
На адресу суду надійшла відповідь на запит.
Позивачем подано письмові пояснення по суті спору та додаткові докази.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2011 р. на 14.45 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 25, представників сторін.
3. Зобов'язати:
відповідачів -письмові міркування по суті наданих позивачем письмових пояснень № 765/1257 від 19.08.2011 р.;
позивача -докази звернення до відповідачів з вимогою про відшкодування збитків/або письмові пояснення у разі відсутності таких звернень;
учасників процесу (повторно) - надати суду письмові міркування щодо доцільності призначення та можливості проведення у справі судової експертизи, її виду, пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, питань, які потрібно поставити на вирішення експертів, надавши пропозиції щодо покладення витрат за проведення експертизи.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя О.Г. Удалова