ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/18123.08.11
За позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т 0710)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпсервісбуд»
про стягнення 406 925 грн. 94 коп.
Суддя Т.М.Ващенко
Представники:
Від прокуратури Корнійчук А.Г. -посвідчення № 792 від 20.07.11.
Від позивача ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 338 від 01.04.11.
Від відповідача не з”явився
Від третьої особи ОСОБА_2. -представник за довіреністю № 47 від 12.01.11.
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі 195 Центральної бази Державної спнеціальної служби транспорту (Військова частина Т 0710) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" про:
- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати в сумі 406 925 грн. 94 коп. (355 964 грн. 78 коп. - сума основного боргу, 35 952 грн. 44 коп. - індекс інфляції, 5 126 грн. 93 коп. - 3% річних, 9 881 грн. 79 коп. - пеня) відповідно до умов договору оренди № 463 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного між Фондом державного майна України та ТОВ "Альпсервісбуд".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.11. порушено провадження у справі № 30/181, розгляд справи було призначено на 19.07.11. о 11-00.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.11. залучено до участі у розгляді справи № 30/181 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України; розгляд справи було відкладено на 23.08.11. о 10-45.
Представник відповідача в призначене судове засідання 23.08.11. повторно не з"явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез”явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з”явився, не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України,-
1. Розгляд справи № 30/181 відкласти на 06.09.11. о 11-50.
2. Зобов”язати втретє відповідача надати:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладнені в ньому обставини;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- контррозрахунок суми позову; докази погашення заборгованості.
3. Попередити відповідача, що у випадку повторного нез»явлення та неподання витребуваних ухвалою документів позовні вимоги на підставі ст.75 ГПК України будуть розглянуті за наявними в ній матеріалами.
4. Зобов»язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні доручення, які будуть залучені до матеріалів справи.
СуддяТ.М.Ващенко