ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/11417.08.11
За позовом Національної спілки художників України
до 1. Подільської районної у м. Києві ради в особі голови комісії з припинення Королюка О.І.
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіантбуд”
третя особа1 Київська міська рада
2 Відділ приватизації комунального майна Подільського району м. Києва
3. Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
4. Управління житлового господарства при Київській спілці художників
про визнання незаконним та скасування рішення
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
позивача:не з'явився
відповідача 1:Мороз Д.С.
відповідача 2:не з'явився
третьої особи 1:Дорошенко О.С.
третьої особи 2:не з'явився
третьої особи 3:Крижний Я.О.
третьої особи 4:не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національної спілки художників України до Подільської районної у м. Києві ради в особі голови комісії з припинення Королюка О.І. про:
- визнання незаконним та скасування рішення ІХ сесії № 134 від 01.03.2007 року “Про перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади Подільського району, що підлягають приватизації та надання дозволу в частині п. 35 додатку № 1 щодо включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу орендарем нежилих будівель, які знаходяться за адресою м. Київ, вул.. Андріївський узвіз, 18, літери А, Б, В та визнання ТОВ “Авіантбуд” їх покупцем;
- визнання договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року нежитлового будинку, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 18 літ. А, площею 562, 10 кв.м. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіантбуд” та Відділом приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 10.10.2007 року № 4026, недійсним з моменту його вчинення;
- визнання договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року нежитлового будинку, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 18 літ. Б, площею 139, 20 кв.м. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіантбуд” та Відділом приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 10.10.2007 року № 4027, недійсним з моменту його вчинення;
- визнання договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року нежитлового будинку, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 18 літ. В, площею 28, 90 кв.м. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіантбуд” та Відділом приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 10.10.2007 року № 4028, недійсним з моменту його вчинення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 року порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 20.06.2011 року та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіантбуд”.
У судове засідання 20.06.2011 року представники сторін у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2011 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіантбуд”, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київську міську раду та відкладено розгляд справи на 05.07.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 05.07.2011 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Крім того, представник позивача зазначив, що не може надати суду рішення сесії Подільської районної у м. Києві ради № 77 від 26.12.2002 року.
Представник відповідача у судове засідання 05.07.2011 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання 05.07.2011 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням від позивача копії позовної заяви з додатками.
Ухвалою суду від 05.07.2011 року залучено Відділ приватизації комунального майна Подільського району м. Києва та Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та відкладено розгляд справи на 25.07.2011 року.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні 25.07.2011 року заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України, оскільки є рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2009 року по справі № 3/217-36/192, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Управління житлового господарства при Київській спілці художників до Подільської районної у м. Києві ради, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ТОВ “Авіантбуд”, Відділу приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, за участю третьої особи КП “Оренда” про визнання рішень неправомірними, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Представник позивача у судовому засіданні 25.07.2011 року подав витребувані ухвалою суду докази та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поданим відповідачем 1 клопотанням про припинення провадження у справі.
Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
У судове засідання 25.07.2011 року представники відповідача 2 та третіх осіб не з'явились, вимоги ухвали суду від 05.07.2011 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 25.07.2011 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 08.08.2011 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2011 р. розгляд справи відкладено до 17.08.2011 р. у зв'язку із неявкою відповідача, третіх осіб та залученням третьої особи.
Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 17.08.2011 р. у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у щорічній відпустці справу передано на розгляд судді Бойко Р.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2011 р. справу № 27/114 прийнято до провадження та призначено розгляд на 17.08.2011 р.
Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 17.08.2011 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 08.08.2011 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання 17.08.2011 р. представник відповідача 1 з'явився, вимоги ухвали суду від 08.08.2011 р. не виконав.
Представник відповідача 2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 22.08.2011 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 27.07.2011 р. не виконав, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник Київської міської ради в судове засідання 17.08.2011 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 08.08.2011 р. не виконав, надав пояснення по справі.
Третя особа 2, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 17.08.2011 р. не з'явилась, вимог ухвали суду від 08.08.2011 р. не виконала, про причини неявки суд не повідомила.
Представник Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання 17.08.2011 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 08.08.2011 р. не виконав.
Третя особа 4, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 17.08.2011 р. не з'явилась, вимог ухвали суду від 08.08.2011 р. не виконала, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи неявку позивача, третіх осіб та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи до 06.09.2011 р. о 16:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 40.
3. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2011 р.
4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- докази, які б свідчили про направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи 4 (Управління житлового господарства при Київській спілці художників);
- на підтвердження статусу юридичної особи третьої особи 4 (Управління житлового господарства при Київській спілці художників) і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду).
5. Повторно зобов'язати третю особу 4 (Управління житлового господарства при Київській спілці художників) надати суду:
- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду).
6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України.
7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Суддя Р.В.Бойко
06.09.2011 о 16:30.