ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.235-52-01
№ 22/489 25.08.11
Суддя Самсін Р.І. розглянувши без виклику представників сторін апеляційну скаргу подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Продукти України»»у справі
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти України"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Самсін Р.І.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2009р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»задоволені, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.09.2006р. укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Продукти України» (юрид. адреса: 01021, м. Київ, вул. Інститутська 29-А, ідент. код 30372735), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. та зареєстрований в реєстрі за № 2842, а саме:
- нежилі приміщення (літ. А), загальною площею 359, 4 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Уманська 35,
для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 26, ідент. код 19357325) за кредитним договором № 26/КВ-06 від 21.09.2006р. у розмірі 4 165 771, 55 грн. (чотири мільйони сто шістдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 55 копійок) за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки.
Вказане рішення набрало законної сили, на виконання рішення судом видані накази.
Ухвалою суду від 08.08.2011р. здійснено заміну сторони судового процесу (виконавчого провадження) позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(ідент. код 19357325) на його процесуального правонаступника у даній справі - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(юрид. адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б; адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39, ідент. код 34047020).
В поданій апеляційній скарзі відповідач, з посиланням на допущення Господарським судом міста Києва порушень норм чинного законодавства, при прийнятті ухвали за наслідками розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2011р. по справі 22/489 з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:
1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;
2) про повернення позовної заяви;
3) про відмову у прийнятті позовної заяви;
4) про передачу справи за підсудністю;
5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;
6) про зупинення провадження у справі;
7) про припинення провадження у справі;
8) про залишення позову без розгляду;
9) про затвердження мирової угоди;
10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;
12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;
13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;
14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;
15) окрема;
16) додаткова;
17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;
18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;
19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;
20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;
21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.
Згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Частиною 2 ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право, зокрема, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому Кодексом порядку, положення вказаної статті передбачають також, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України»на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2011р. у справі № 22/489 не підлягає розгляду, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвал про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 106 ГПК України, господарський суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Продукти України»подану апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2011р. у справі 22/489.
Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Самсін