ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/40122.08.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія "
про стягнення в порядку регресу суми 10 038,84 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: не з'явився.
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 10 038, 84 грн. виплаченого відшкодування страхувальнику позивача, у зв'язку з ДТП, що сталась 23.06.09р. на а/д Київ-Овруч в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
08.04.2009 року між ПАТ "АСК "Інго Україна" (страховик за договором) та ЗАТ "Крафт Фудз Україна" (страхувальник) було укладено договір №250586300 по страхуванню засобів транспорту, цивільної відповідальності та від нещасних випадків, за умовами якого предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом "Мітсубіші", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк з 11.04.2009р. по 10.04.2010р.
23.06.2009р. на а/д Київ-Овруч в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Фіат", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля "Мітсубіші", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Протоколом №377Х огляду транспортного засобу від 30.06.2009р. було визначено перелік деталей автомобіля "Мітсубіші", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які підлягають заміні та ремонту.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.09.09р., ОСОБА_2, працюючого в ТОВ "Транспортні мережи" визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
16.07.09р. страхувальник ЗАТ "Крафт Фудз Україна" звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №250586300 від 08.04.09р.
За рахунками-фактури ТОВ "Ніко-Україна" №НЛ87643 від 09.07.09р. вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Мітсубіші", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 11 578, 84 грн.
Відповідно до Звіту №377 про оцінку автомобіля "Мітсубіші", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 30.06.09р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, в результаті його пошкодження в ДТП складає 13561,04 грн., матеріальний збиток становить 10907,19 грн.
14.12.09р. позивач на підставі страхового акту №48283 від 26.10.09р., розрахунку до нього, виходячи зі Звіту №377 про оцінку автомобіля "Мітсубіші", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 30.06.09р., на підставі рахунку-фактури №НЛ87643 від 09.07.09р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 10 038, 84 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7976 від 14.12.09р.
Таким чином, витрати позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 23.06.09р. на підставі вказаних документів склали 10 038, 84 грн.
Цивільно-правова відповідальність ТОВ "Транспортні мережі", працівником якого є ОСОБА_2 на момент ДТП 23.06.09р. була застрахована за полісом №ВС/3752444 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору -1-й), укладеним з ПАТ "Українсько пожежно-страхова компанія" зі строком дії з 18.10.08р. по 17.10.09р.
27.04.2011р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою №3471 щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 10 038,84 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 автомобіля "Фіат", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 10038,84 грн.
Полісом № ВС/3752444 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування у розмірі 10 038, 84 грн., і після перерахунку судом складає: 9 528, 84 грн. (10 038, 84-510,00= 9 528, 84 грн.).
Доказів оплати суми 9 528, 84 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.
Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 9528,84 грн. відшкодування. В частині стягнення суми 510 грн. франшизи відмовити.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
1.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 9 528 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 84 коп. страхового відшкодування, 96 (дев'яносто шість) грн. 82 коп. державного мита, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак