ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/21223.08.11
За заявою приватного підприємства “Укррембудінвест” та товариства з обмеженою
відповідальністю “Укрстройгідравліка”
про затвердження мирової угоди
у справі
За позовом приватного підприємства “Укррембудінвест”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка”
про розірвання договору та стягнення 1 347 888, 64 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:представник ОСОБА_1 (довіреність № 54 від 16.02.2010 року)
від відповідача: не з'явились
Обставини справи:
Приватне підприємство “Укррембудінвест” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” про розірвання договору купівлі-продажу № 02/04/03 від 04.02.2008 року, стягнення суми попередньої оплати у сумі 1 250 000, 00 грн., перерахованої на виконання договору № 02/04/03 від 04.02.2008 року та збитків у розмірі 97 888, 00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2008 року позовні вимоги були задоволені повністю.
18.11.2008 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2008 року було видано наказ.
У серпні 2009 року приватне підприємство “Укррембудінвест” звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про зміну способу виконання судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2009 року у задоволенні заяви приватного підприємства “Укррембудінвест” про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2008 року відмовлено.
У січні 2010 року приватне підприємство “Укррембудінвест” повторно звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про зміну способу виконання судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 року заяву приватного підприємства “Укррембудінвест” про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2008 року задоволено. Змінено спосіб виконання судового рішення у справі № 23/212 від 17.10.2008 року. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальність “Укрстройгідравліка” на користь приватного підприємства “Укррембудінвест” суму попередньої оплати за договором № 02/04/03 від 04.02.2008 року у розмірі 1 250 000,00 грн., збитки у розмірі 97 888,64 грн., 13 563,89 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на будь-яке виявлене майно.
У липні 2010 року приватне підприємство "Укррембудінвест" та товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка" звернулись до Господарського суду міста Києва з заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 року у задоволенні заяви приватного підприємства "Укррембудінвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка" відмовлено.
У липні 2011 року приватне підприємство “Укррембудінвест” та товариство з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” повторно звернулись до Господарського суду міста Києва з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 року розгляд заяви призначено на 23.08.2011 року.
У судовому засіданні 23.08.2011 року представник Позивача підтримав подану заяву.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.
Із змісту поданої мирової угоди вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” передає у власність приватному підприємству "Укррембудінвест" транспортні засоби, загально вартістю 1 442 000,00 грн., в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу № 02/04/2008 від 04.02.2008 року. Крім того, у мировій угоді йдеться мова про те, що товариство з обмеженою відповідальністю “Укрстройгідравліка” передає вищезазначену техніку з усіма належними документами за актом прийому-передачі від 06.07.2011 року та гарантує її справність.
Відповідно до пункту 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Оскільки предметом розгляду позову у справі № 23/212 було розірвання договору купівлі-продажу № 02/04/03 від 04.02.2008 року, стягнення попередньої оплати у сумі 1 250 000, 00 грн., перерахованої на виконання договору № 02/04/03 від 04.02.2008 року та збитків у розмірі 97 888, 00 грн., суд приходить до висновку, що подана мирова угода виходить за межі предмету позову, тому не може бути затверджена Господарським судом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви приватного підприємства "Укррембудінвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка" про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення відмовити.
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Т.Ю. Кирилюк