1-185/11
25 июня 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Ливочки Л.И.
при секретаре - Мироненко В.П., Фесенко С.Р.,
с участием прокурора -Нос И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Макеевки, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, вдовы, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
24 июня 2008 года, точное время не установлено, подсудимая ОСОБА_1, будучи официально не трудоустроенной в ООО «Восточно- украинская компания «Укринвестпром», действуя умышленно, в нарушение установленного законодательством порядка оборота и использования официальных документов, порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, находясь в Донецком филиале ООО «Укрпромбанк», расположенном по адресу: ул. Университетская, 15 в Ворошиловском районе гор. Донецка, с целью оформления на ее имя в указанном банке кредита на сумму 429000грн. предоставила работникам отдела по обслуживанию клиентов Донецкого филиала ООО «Укрпромбанк незаконно изготовленные неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены, при неустановленных обстоятельствах, официальные документы, подтверждающие ее стаж работы в ООО
«Восточно-украинская компания »Укринвестпром»и размер заработной платы, а именно:
- справку о доходах № 20/06 от 20 июня 2008 года, оформленную от имени ООО
«Восточно-украинская компания »Укринвестпром», содержащую ложные сведения о стаже работы ОСОБА_1 в должности старшего менеджера отдела реализации ГСМ с 01.04.2008 года и то, что ее заработная плата с апреля 2008 года по май 2008года составила 16420,80грн.;
-копию трудовой книжки ОСОБА_1, удостоверяющей не соответствующий действительности факт трудоустройства последней 01.04. 2008 года в должности старшего менеджера по реализации ГСМ ОО О«Восточно-украинская компания »Укринвестпром»на основании приказа от 01.04.2008 года.
После чего в вышеуказанный день, точное время не установлено, подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью подтверждения подлинности указанных документов, и использования указанных поддельных документов для оформления кредита, заведомо зная об их фиктивности, внесла сведения, содержащиеся в данных документах в анкету заемщика, заполненную при оформлении документов для получения кредита.
В результате чего работниками Донецкого филиала ООО «Укрпромбанк»03 июля 2008 года был оформлен кредитный договор № 805-007/Фк- 08 от 03.07.2008 года на предоставление ОСОБА_1 кредитных денежных средств в сумме 429000 грн., на основании которого в указанный день ОСОБА_1 были выданы вышеуказанные денежные средства.
В суде подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила, что при оформлении кредитного договора в ООО «Укрпромбанк» она предоставила заведомо поддельную справку о размере заработной платы и поддельную копию трудовой книжки. В совершенном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор в суде не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку со дня совершения преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины отнесено к категории преступлений, небольшой тяжести , так как ответственность за его совершение предусматривает наказание более мягкое, чем лишение свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности за такое преступление установлен в 3 года со дня совершения преступления.
Таким образом, со времени совершения ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины, а поэтому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 358 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.
Судья Л.И. Ливочка