Ухвала від 10.05.2011 по справі 2-а-4277/11

2-а-4277/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до адміністративного суду з позовом про порушення своїх прав і зобов'язання відповідача зробити перерахунок пенсії з 01.03.2009 року та просила суд про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Незнання діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду. Також суду не надано інших доказів неможливості вчасного звернення до суду.

В той же час, право позивача на звернення до адміністративного суду почало спливати з моменту отримання першої перерахованої із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік пенсії, тобто з 01.03.2009 року.

Таким чином, підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії -залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3 Цукуров

Попередній документ
18098825
Наступний документ
18098827
Інформація про рішення:
№ рішення: 18098826
№ справи: 2-а-4277/11
Дата рішення: 10.05.2011
Дата публікації: 23.09.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.11.2011)
Дата надходження: 25.08.2011
Предмет позову: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, за період з 01.07.2010 року по дату винесення постанови.
Розклад засідань:
16.03.2020 16:00 Богуславський районний суд Київської області
16.03.2020 16:30 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ГЛИНЯНЧУК ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРУЩАК РАЇСА МИКОЛАЇВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКОРЕЙКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ГЛИНЯНЧУК ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРУЩАК РАЇСА МИКОЛАЇВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКОРЕЙКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
відповідач:
УПРАВЛІНННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в ГАДЯЦЬКОМУ Р
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Вакарук Марія Гордіївна
Вересоцька Ганна Павлівна
Вольтобрісова Зінаїда Миколаївна
ЗЕЛЕНЮК ПЕТРО ОМЕЛЯНОВИЧ
Кірєєва Світлана Олексіївна
Мельник Марія Петрівна
Романюк Ніна Григорівна
Ярова Марфа Антонівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішеннь управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне Управління пенсійного Фонду України в Чернівецькій області
ГУ ПФУ в Київській області
Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Вудвуд Володимир Данилович
Даниленко Любов Петрівна
Денисюк Ніна Василівна
Кисляченко Тетяна Петрівна