Справа № 2-а-4622/11
12 липня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
при секретарі Кузнєцовій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, який мотивує тим, що відповідно до вимог ст.ст. 2, 4 Закону України «Про зайнятість населення»07.04.2010 р. відповідача було зареєстровано в якості безробітного, тому з 14.04.2010 р. по 08.06.2010 р. він отримав допомогу по безробіттю на загальну суму 3 867,11 грн. При проведенні перевірки було встановлено, що відповідач, перебуваючи на обліку у позивача в якості безробітного, одночасно з 21.05.1999 р. був зареєстрований як фізична особа-підприємець. Під час постановки його на облік та отримання статусу безробітного відповідач в порушення вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»зазначив у своїй заяві, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. Вважає, що відповідачу було безпідставно виплачено матеріальну допомогу по безробіттю, яка має бути стягнута із відповідача як безпідставно виплачена допомога по безробіттю. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить стягнути із відповідача на його користь як безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 3 867,11 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутності представника позивача, в якій представник позивача позов підтримала та просила задовольнити заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.
Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідача ОСОБА_1 21.05.1999 р. було зареєстровано як фізичну особу -підприємця, підприємницька діяльність відповідача не припинена, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 12).
07.04.2010 р. відповідач звернувся до Ірпінського міського центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного до вирішення питання його працевлаштування, де вказував, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с. 3-5).
За період перебування на обліку в якості безробітного з 14.04.2010 р. по 08.06.2010 р. відповідач отримав допомогу по безробіттю на загальну суму 3 867,11 грн. (а. с. 16).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення»до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.
Згідно з ст.ст. 22, 36 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, визнані у встановленому порядку безробітними, які протягом 12 місяців, що передували початку безробіття, працювали на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) не менше 26 календарних тижнів та сплачували страхові внески, мають право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу.
Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач в порушення вищевикладених вимог закону під час постановки його на облік в центрі зайнятості як безробітного повідомив, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, в зв'язку з чим безпідставно отримав матеріальну допомогу по безробіттю в розмірі 3 867,11 грн., ця сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.
За таких обставин суд задовольняє заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача за адміністративним позовом, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 38,67 грн.
На підставі ст. ст. 1, 2, 4 «Про зайнятість населення», ст. ст. 4, 7, 12, 22, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 94, 157-163 КАС України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ірпінського міського центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 3 867,11 грн. (Три тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 11 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 38,67 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:В. Я. Линник