Справа № 3-478/11
04 серпня 2011 рокуроку смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. , працює відділ освіти, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП -
До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 06-217/2011 відносно ОСОБА_1, згідно якого при перевірці дотримання вимог законодавства при здійсненні державних закупівель у відділі освіти Червоноармійської РДА за період з 01.01.2009 року по 01.05.2011 року було встановлено недотримання порядку проведення операцій з державним коштами щодо здійснення закупівель, а саме: виявлено порушення законодавства при здійсненні закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині здійснення відділом освіти Червоноармійської РДА без застосування процедури закупівель, невірне визначення переможця тендерних торгів за критеріями оцінки тендерних пропозицій за період з 01.01.2009 року по 01.01.2011 року та станом на момент виявлення правопорушення, в результаті чого було завдано збитків на загальну суму 157, 98 тис. грн. та проведено оплату за товари без проведення процедури закупівель на загальну суму 747, 39 тис. грн.
При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він зі змістом вказаного протоколу не ознайомлений, при його складенні присутнім не був, копії йому ніхто не вручав та не направляв.
Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Статтею 268 КУпАП встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 06-217/2011 відсутні підпис та пояснення ОСОБА_1 Також відсутні пояснення свідків, які б посвідчили факт відмови останнього від підпису протоколу та дачі пояснень.
При таких обставинах справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути об'єднаному міськрайонному контрольно-ревізійному відділу у м. Новоград-Волинському на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП повернути об'єднаному міськрайонному контрольно-ревізійному відділу у м. Новоград-Волинському на доопрацювання.
Суддя:П. О. Кулик