Справа № 2/0614/824/11
02 вересня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі
головуючої судді Збицької К.Д.
з участю секретаря Кравець Л.Ю.,
прокурора Лозовика А.В.,
представника органу
опіки та піклування Навроцького А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Будо-Вороб'ївської сільської ради Малинського району Житомирської області в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
встановив :
орган опіки та піклування Будо-Вороб'ївської сільської ради звернувся до суду з позовом в інтересах двох неповнолітніх дітей відповідачки - ОСОБА_3 2003 року народження та ОСОБА_4 2006 року народження - про позбавлення відповідачку батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки її доходів щомісячно до досягнення ними повноліття. Просить встановити над дітьми опіку, передати їх під опікування органу опіки та піклування виконкому Будо-Вороб'ївської сільської ради.
У обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачка проживає в селі Буда-Вороб'ї з 2000 року із своїм співмешканцем, від якого народила двох дітей. Вихованням дітей вони не займаються, систематично пиячать, ведуть аморальний спосіб життя, умов для проживання дітей не створюють. Співмешканець батьком дітей не записаний, бо на час їх народження ОСОБА_2 перебувала в шлюбі. З грудня 2010 року діти знаходяться в Житомирському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, де мати навістила їх лише один раз.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.
Відповідачка позов не визнала, просить не позбавляти її батьківських прав. Обіцяє в майбутньому виправити свою поведінку.
Заслухавши представника позивача, свідків, прокурора, з'ясувавши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх письмовими доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей. Такі обставини встановлені судом.
Відповідачка є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.
У зв'язку з ухиленням матері від виконання покладених на неї законом обов'язків по вихованню дітей, в тому числі забезпечення дітям належних житлово-побутових умов, зловживання матір'ю алкогольними напоями, ігнорування вимог і порад при проведенні профілактичної роботи на підставі рішення виконавчого комітету Будо-Вороб'ївської сільської ради №54 від 16 грудня 2010 року діти з 24 грудня 2010 року перебували в Житомирському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в селі Великий Кобилин, де мати відвідала їх лише один раз.
Доказами того, що мати дітей тривалий час належним чином їх вихованням не займається, не працює, станом здоров'ям, потребами не цікавиться, матеріально їх не забезпечує є акти обстеження матеріально-побутових умов, рішення виконавчого комітету сільської ради, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
З пояснень свідка ОСОБА_5, яка була головою опікунської ради та батьківського комітету в школі, ОСОБА_7, яка є головою опікунської ради з 2010 року, відповідачка систематично зловживає алкогольними напоями, залишає дітей без нагляду, вдома на очах дітей разом із співмешканцем влаштовує застілля з п'яничками, які закінчуються п'яними дебошами, бійками. Вони разом з сільським головою Навроцьким А.Б., секретарем сільської ради ОСОБА_6, депутатами на протязі 2010-2011 років неодноразово обстежували умови проживання малолітніх дітей та можливості повернення їх до матері. В будинку було брудно, запас палива, продуктів харчування відсутній. ОСОБА_2 кожного разу обіцяла змінити свою поведінку, але своїх обіцянок не виконувала, тому постало питання про направлення дітей до центру соціально-психологічної реабілітації, де за сім місяців вона навістила дітей лише один раз.
Аналогічні свідчення дала секретар сільської ради свідок ОСОБА_6 Вона також зазначила, що ОСОБА_2 незадовго після народження першої дитини стала вживати алкогольні напої. У 2005 році була поставлена на облік як неблагополучна сім'я. Не дивлячись на те, що її брат купив хату, в якій проживає ОСОБА_2 із сім'єю, ніякого господарства із співмешканцем вони не ведуть, землю не обробляють, двір занедбаний, заріс бур'янами. Майже щоденно вона ходить по селу п'яна.
Із пояснення свідка ОСОБА_8, яка є начальником відділу служби дітей Малинської райдержадміністрації, в січні 2010 року сім'я відповідачки була взята під соціальний супровід, але ніяка профілактична робота позитивних результатів не дала і в червні сім'я була знята із супроводу з негативним результатом. Вона неодноразово була присутня у сільській раді при розгляді громадською комісією питання виховання дітей ОСОБА_2, остання писала заяви про можливість позбавлення її батьківських прав, якщо вона не буде справлятися із своїми батьківськими обов'язками. У грудні 2010 року діти були направлені до центру соціально-психологічної реабілітації.
Свідчення зазначених свідків підтверджуються актами перевірок соціально-побутових умов проживання неповнолітніх дітей за період з листопада 2010 року по липень 2011 року, листом адміністрації Житомирського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей та їх актами прийому дітей до центру від 24 грудня 2010 року, заявами ОСОБА_2 від 16.07.2010 року та від 13.12.2011 року, рішенням №54 виконавчого комітету Будо-Вороб'ївської сільської ради від 16 грудня 2010 року про тимчасове поміщення дітей в центр соціально-психологічної реабілітації.
Згідно висновку органу опіки та піклування, підтриманого у судовому засіданні представником позивача, з метою охорони здоров'я та життя дітей матір доцільно позбавити батьківських прав.
Аналізуючи досліджені судом докази у їх сукупності суд визнає, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 2003 року народження та сина ОСОБА_4 2006 року народження є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Жодних зусиль для повернення дітей з центру соціально-психологічної реабілітацію в сім'ю, забезпечення їм належних умов для проживання та виховання, утримання дітей, вона не доклала. Її обіцянки щодо зміни своєї поведінки є голослівними, не підтвердженими будь-якими доказами.
Судом не встановлено, хто із близьких родичів бажає забрати дітей, тому суд передає їх на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Будо-Вороб'ївської сільської ради.
За положенням ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей.
Відповідачка, будучи особою працездатного віку, не працює, регулярних доходів не має, тому у відповідності до ст.184 Сімейного кодексу України суд вважає за доцільне стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, яку визначає в розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачку оплату судового збору у розмірі 72грн. та відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,176,212,213,215,367ч.1п.1 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180,184 Сімейного кодексу України, -
вирішив :
позов задовольнити повністю.
Позбавити судом батьківських прав ОСОБА_2, 1968 року народження, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити над дітьми опіку та передати їх під опікування органу опіки та піклування виконкому Будо-Вороб'ївської сільської ради Малинського району Житомирської області.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 1968 року народження, уродженки міста Києва, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 й ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 серпня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення аліментів у розмірі місячного платежу звернути до негайного виконання.
Аліменти перераховувати на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні державного Ощадного банку України за місцем перебування дітей.
Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 72 грн. в дохід держави.
На рішення суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча
Суддя:К. Д. Збицька