Рішення від 19.04.2011 по справі 2-1515/11

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1515/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді Лешко С.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа -відділ реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суду з даним позовом, який мотивував тим, що він з 2002 року по 2006 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В 2006 році шлюб був розірваний за рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син і згідно актового запису про народження №375 від 30.06.2007 року батьком дитини - ОСОБА_3 зазначено його, ОСОБА_1.

Вказав, що в 2006-2007 роках ОСОБА_2 зустрічалась і з ним і з іншим чоловіком, а тому у нього виникали сумніви на рахунок свого батьківства, а на даний час відповідачка підтвердила, що він неє біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин оспорює своє батьківство щодо дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить виключити запис про нього, як про батька, із актового запису про народження цієї дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, направила до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати без її участі, повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа просила справу слухати у її відсутності, заперечень проти позову суду не надала.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову.

В суді знайшли своє підтвердження ті обставини, на які посилався ОСОБА_1 в обґрунтування свого позову, а крім того, даний позов визнаний відповідачем по справі і ніким з учасників судового процесу не оспорюється.

У відповідності до ч.2 ст. 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.174 п.4, 213-215, 218 ЦПК України, ст.136 СК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

За відсутністю кровного споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який записаний батьком, та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити відомості про нього, як батька цієї дитини з актового запису про її народження № 375, що був зроблений 30.06.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: