Постанова від 31.08.2011 по справі 1-488/11

Справа № 1-488/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"31" серпня 2011 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючої судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

з участю прокурора Палій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, працюючого тренером з волейболу КДЮСШ "Олімпієць-Коростень", раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що близько 22-ої години 16.05.2011 року, маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, незаконно придбав -знайшов біля магазину "Кошик" по вул. Табукашвілі, 18-А в м. Коростені пачку з-під цигарок, в якій знаходились три цигарки та два запаяні поліетиленові пакети з подрібненою сумішшю зеленого кольору. Достовірно знаючи, що вказана рослинна суміш є наркотичним засобом -"канабіс", ОСОБА_1 залишив ці пакети собі для власного вживання, без мети збуту, і при собі переніс до проїзної частини поруч із буд. №7 по вул. Горького в м. Коростені, де о 22- ій годині 45 хвилин був затриманий працівниками міліції, а наркотичний засіб був виявлений та вилучений. Згідно висновків судово-хімічної експертизи, надана на дослідження у двох пакетиках суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом -"канабіс" маріхуана, загальною вагою у висушеному вигляді 9,233 грам.

Такі дії ОСОБА_1, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України, оскільки він пройшла курс лікування від наркоманії. Він пояснив, що спочатку від всіх приховував те, що вживає наркотичні засоби шляхом куріння. Потім усвідомив свою неправоту, розповів все батькам і вони привели його в лікарню, де він пройшов курс лікування.

Прокурор заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з тих підстав, що згідно акту судово-наркологічної експертизи він не страждає наркоманією і примусового лікування не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні злочину, добровільно пройшов курс лікування в наркологічному відділенні Коростенської міської лікарні, про що свідчить представлена довідка, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності.

Та обставина, що ОСОБА_1 не потребує примусового лікування від наркоманії, на думку суду, не є перешкодою для проходження лікування добровільно.

Керуючись ст. 309 ч.4 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України закрити.

Речові докази- два пакетика із сухою рослинною сумішшю зеленого кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7діб з дня її проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко

Попередній документ
18059623
Наступний документ
18059625
Інформація про рішення:
№ рішення: 18059624
№ справи: 1-488/11
Дата рішення: 31.08.2011
Дата публікації: 23.09.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.10.2011)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 29.03.2011