Справа №3 - 1081/11
Іменем України
15 червня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянула матеріали, які надійшли з Богунського районного суду м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого заступник Голови представництва «ІНФОРМАЦІЯ_3»
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
12 травня 2011 року під час позапланової документальної виїзної планової перевірки «ІНФОРМАЦІЯ_3» з питань фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Техноізол»за лютий 2011 року державною податковою інспекцією в м.Житомирі виявлено, що ОСОБА_1 будучи заступником Голови представництва допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від'ємного значення з податку на додану вартість за лютий 2011 року, яке переноситься до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 437175 грн.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав, а тому суд визнає його неявку в судове засідання без поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому накладає на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 290 КпАП України, суд, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова вступає в силу з моменту її проголошення.
Суддя: