Рішення від 02.09.2011 по справі 2-26/11

Справа № 2 -26/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, гаражного кооперативу «Сосновий бор», ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання договору недійсним, про визнання майна спільним майном подружжя, про визнання права власності на майно та про поділ будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1977 року. Під час шлюбу ними було збудовано житловий будинок АДРЕСА_1, вартість якого складає 131 598 гривень. Під час шлюбу згідно рішення Пісківської сільської ради від 19.03.1992 року відповідачці виділено земельну ділянку під забудову по АДРЕСА_1 площею 0,12 га. Посилаючись на те, що сторони мають рівні права щодо вказаного майна, відповідачка добровільно поділити майно не бажає, позивач просить розподіл провести за рішенням суду, виділивши сторонам у приватну власність по 1/2 частині житлового будинку.

Під час розгляду справи відповідачка подала зустрічний позов до ОСОБА_2, гаражного кооперативу «Сосновий бор», ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання договору недійсним, про визнання майна спільним майном подружжя, про визнання права власності на майно, про поділ будинку в натурі.

Ухвалою суду від 10 червня 2011 року залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, гаражного кооперативу «Сосновий бор», ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_2 права власності на гаражі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Сосновий бор»; визнання вказаний гаражів спільним майном подружжя; визнання недійсним договору купівлі-продажу гаража НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Сосновий бор», укладений в березні 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та посвідчений головою правління кооперативу «Сосновий бор»; визнання за відповідачем ОСОБА_2 права власності на два деревообробних станка та визнання їх спільним майном подружжя; поділ спільного майна подружжя побутового призначення в натурі; визнання будівельних матеріалів на ділянці площею 0,22 га. спільним майном подружжя; поділ в натурі житлового будинку в с.Скоморохи, Житомирського району та про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину вказаного будинку

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка та її представник з позовом не погодилися та пояснили суду, що будинок має бути поділеним за рішенням суду.

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають сімейним правовідносинам.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 1977 року по 2009 рік.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_3 відповідно до рішення Пісківської сільської ради Житомирського району №14 від 19.03.1992 року надано земельну ділянку у межах населеного пункту у довічне успадкуване володіння під будівництво індивідуального житлового будинку згідно генплану забудови АДРЕСА_1 площею 0,12 га. (а.с.13).

Відповідно до сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам Інспекція державного архітектурно-будіельного контролю у Житомирській області засвідчила відповідність закінченого будівництвом об'єкта - житлового будинку садибного типу, одноповерхового, загальною площею 51,10 кв.м., житоовою площею 23,10 кв.м., з господарськими спорудами і будівлями, літ. «Б», літ. «В», «Г», «П2»загальною площею 88,10 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Пісківської сільської ради Житомирського району №19 від 17.03.2011 року «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна»ОСОБА_3 надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і кожна річ, що набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом спільної сумісної власністю подружжя та у разі його поділу, частка майна подружжя є рівними.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991року із змінами та доповненнями «Про практику застосування судами законодавства , що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок , право власності на житловий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, а користувачем спірного будинку являється ОСОБА_3 підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання за останнім права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 суд не вбачає (а.с.17, 41).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, Постанова Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя