Справа №1-426/11
29.08.2011 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
Головуючого : Іоннікова В.М.
При секретарі : Валяник А.М.
З участю прокурора: Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лопатичі, Олевського району, Житомирської області, громадянки України, українки, освіта не повна середня, не працюючої, вдови, яка має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої, - за ст.185 ч.2 КК України, -
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за амністією та закриття кримінальної справи, порушеної проти неї так, як вона вину свою визнає повністю, має на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, скоїла не тяжкі злочини.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання про звільнення її за амністією від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи, порушеної проти неї.
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 на досудовому слідстві обвинувачується в тому, що вона 2 лютого 2011 року близько 5 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходилась в квартирі своєї знайомої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, куди прийшла на запрошення ОСОБА_3, яка являється матір'ю ОСОБА_2 Скориставшись тим, що ОСОБА_2 відпочивала, ОСОБА_1 підійшла до шафи, яка стояла в кімнаті, в якій вона відпочивала та на одній з полиць побачила паперову скриньку, яку вона відчинила та почала розглядати її вміст. У даній скриньці ОСОБА_1 виявила злоті прикраси: золотий хрестик, золотий браслет, 2 золоті каблучки. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - зазначених золотих виробів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, тобто дії останньої залишаються таємними, взяла із скриньки вищевказані золоті прикраси, які поклала до своєї жіночої сумки, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2: золотий хрестик, вагою 5, 53 грама, 585 проби, вартістю 1 400 грн.; золотий браслет, вагою 7, 06 грам, 585 проби, вартістю 600 грн.; золоту каблучку, вагою 3,56 грам, вартістю 1 000 грн.; золоту каблучку, вагою 4,67 грам, 585 проби вартістю 2 400 грн., чим заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму 5 400 грн.
Крім цього, 3 лютого 2011 року, близько 8 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходилась у квартирі АДРЕСА_1. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у останньої виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - куртки, яка знаходилася в коридорі на вішалці у вищевказаній квартирі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, зняла з вішалки куртку, яку вдягнула на себе та з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла.
Таким чином, ОСОБА_1 таємно, повторно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2 - куртку вартістю 1 813 грн. 90 коп., чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму, а всього таємно, повторно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_2 на загальну суму 7 213 грн. 90 коп.
На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України. Вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_1 визнала повністю.
Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні не тяжких злочинів, події, у вчиненні яких вона обвинувачується, відбулись до прийняття Закону України "Про амністію" від 8 липня 2011 року, що вона раніше вона не судима і раніше до неї не застосовувалась амністія, що вона має на утриманні троє неповнолітніх дітей і бажає, щоб до неї була застосована амністія, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за Законом України "Про амністію" від 8 липня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 1 п. "в", 6 - 14, 17 Закону України "Про амністію" від 8 липня 2011 року, ст.273 КПК України суд , -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України за Законом України «Про амністію» від 8 липня 2011 року, а кримінальну справу, порушену проти неї за ст. 185 ч.2 КК України - закрити.
Міру запобіжного заходу для ОСОБА_1 залишити до вступу постанови в законну силу - підписку про невиїзд, а потім скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий В.М. Іонніков