Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-464/11
02 вересня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Муравського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно -
11 липня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області , просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно - незавершеного будівництвом житлового будинку в стадії будівництва готовністю 50% по АДРЕСА_1, який залишився після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області , як за спадкоємцем по заповіту.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
За життя його батько на випадок своєї смерті зробив заповіт від 13.03.2008 року на його користь належне йому майно. На підставі заповіту він оформив спадщину, на яку видано свідоцтво про право на спадщину - на земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Також за життя його батько ОСОБА_4 розпочав будівництво житлового будинку.
Після смерті батька він фактично прийняв спадщину, але зміг оформити її тільки на земельну ділянку, як вказано вище . Щодо оформлення житлового будинку в стадії будівництва, готовністю 50% по АДРЕСА_1 , постановою завідуючої Баранівської держнотконтори від 13.01.2011 року йому відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок на померлого батька.
За його замовленням КП «Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації» було проведено оцінку вартості житлового будинку з господарськими будинками в стадії будівництва готовністю 50%, станом на 31.01.2009 року становить 27961 гривень.
Окрім нього до спадкоємців першої черги належить його брат ОСОБА_3, який не претендує на спадкове майно..
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з”явився , направив до суду письмову заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги він підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився , направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він визнає.
Представник відповідача- Полянківської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з”явився , згідно листа Полянківського селищного голови селищна рада просить розглянути справу без представника, претензій та зауважень він не має.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області ( а.с.5 ) . За життя його батько на випадок своєї смерті зробив заповіт на користь позивача на належне йому майно. На підставі заповіту ОСОБА_2 оформив спадщину, на яку видано свідоцтво про право на спадщину на його ім”я- на земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування будинку ( а.с. 6).
Також за життя його батько ОСОБА_4 розпочав будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Полянківської селищної ради Баранівського району від 10 червня 1992 року № 31 ( а.с. 10).Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.
Після смерті батька позивач ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, так як проживав на момент смерті батька ОСОБА_4 із останнім згідно довідки Полянківської селищної ради Баранівського району від 31.07.2009 року № 643 ( а.с. 11), але при її оформлені постановою нотаріуса від 13.01.2011 року № 7/02-31 йому було відмовлено в оформленні спадкового майна - житлового будинку в стадії будівництва, готовністю 50% по АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок на померлого батька. Постанову нотаріуса позивач не оскаржує.
Згідно повідомлення комунального підприємства “Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації “ від 21.12.2010 року № 650 право власності на житловий будинок в стадії будівництва, готовністю 50% по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 не зареєстровано ( а.с. 7).
У відповідності із п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року № 20/5 ( із наступними змінами та доповненнями) , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.
Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок на ім”я його батька ОСОБА_4 і право власності на будинок не зареєстровано на ім”я останнього.
У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір в сумі 279 грн. 61 коп . із відповідача ОСОБА_3, так як позивач ОСОБА_2 звільнений від його сплати, як інвалід 2 групи.
Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України , п 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” , п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року № 20/5 ( із наступними змінами та доповненнями) , суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Полянка Баранівського району Житомирської області , право власності на спадкове майно як за спадкоємцем по заповіту , а саме: на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 50% по АДРЕСА_1, який залишилився після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 279 грн. 61 коп .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:О. П. Михалюк